Hva er en spesiell vare?
I selskapsregnskap er en spesiell vare en stor engangsutgift eller inntektskilde som et selskap ikke forventer å komme tilbake i fremtidige år.
Spesielle poster rapporteres i resultatregnskapet og skilles fra andre kategorier av inntekter og utgifter slik at investorer mer nøyaktig kan sammenligne selskapets tall på tvers av regnskapsperioder. Eksempler på spesielle poster inkluderer ekstraordinære utgifter, restruktureringskostnader, gevinster ved eliminering av gjeld og inntjening fra avviklet virksomhet.
Viktige takeaways
- En spesiell gjenstand er en regnskapsmessig bekreftelse av en stor, ofte engangskostnad eller innstrømning på selskapets årsregnskap. Vanlige spesielle poster inkluderer engangskostnader på grunn av restrukturering eller bøter, eller inntekter på grunn av å vinne et søksmål. Finansielle analytikere og regnskapsførere er på vakt mot engangskostnader og andre spesielle gjenstander, da de kan brukes av selskaper til å kunstig blåse opp eller tømme ut overskudd.
Forstå spesielle elementer
Det er en skjevhet mot å anta at spesielle elementer brukes til å manipulere investorer. Spesielle gjenstander er imidlertid ofte legitime, og det er normalt at bedrifter av og til opplever engangshendelser som ikke forventes å ha en løpende innvirkning på inntekten.
Disse postene kan inkludere bøter, gevinst ved eliminering av gjeld og inntekter fra avviklet virksomhet. Imidlertid, hvis et selskap rapporterer spesielle poster i resultatregnskapet år etter år, kan dette være et rødt flagg for investorer fordi ikke bare de tilbakevendende spesielle elementene gjør det vanskelig å måle selskapets resultater over tid, men de indikerer også ustabilitet i virksomhet.
Spesielle gjenstander skal ikke forveksles med en eksepsjonell gjenstand. Dette er en stor belastning som må påføres selskapets balanse, men som anses å være en del av ordinære forretningskostnader. De må opplyses på grunn av stor størrelse eller hyppighet.
Spesielle gjenstander og potensiell svindel
Noen spesielle varekostnader skjer faktisk bare en gang. Imidlertid registrerer mange selskaper feil kostnader som de gjentatte ganger pådrar seg i løpet av sin vanlige forretningsvirksomhet som engangskostnader. Denne praksisen kan gjøre at selskapets økonomiske helse ser bedre ut enn den egentlig er, og det er en praksis som investorer bør være klar over.
Mange anser denne praksisen for å være en farlig trend. Noen selskaper bruker til og med restruktureringskostnader som et utstyr for å forbedre fremtidig inntjening og lønnsomhet. Ved å ta store restruktureringskostnader reduserer firmaer avskrivninger i fremtidige perioder og øker dermed inntektene. Dette fremheves når lønnsomheten måles på avkastningsbasis siden den bokførte verdien av kapital og egenkapital også reduseres med store restruktureringskostnader.
Finansanalytikere ekskluderer rutinemessig engangskostnader når de vurderer et selskaps løpende inntjeningspotensial.
Dermed anser mange analytikere engangsanklagelser med skepsis, og justeringene bør gjenspeile det de ser. Hvis engangsavgiftene virkelig er driftsutgifter, bør de behandles som sådan og inntektene estimeres etter disse kostnadene. Hvis engangskostnader faktisk er engangskostnader, bør inntektene estimeres før disse kostnadene.
Eksempel på en spesiell vare
For eksempel produserer XYZ-selskapet widgets. Regjeringen i landet der XYZ-selskapet opererer, har bestemt seg for at det kommer til å fine widgetprodusenter som ikke bruker en viss type widgetpress som regjeringen favoriserer. XYZ-selskapet bestemmer seg for å ikke ta i bruk den nye widget-pressen, og blir derfor bøtelagt $ 100.000.000.
Etter å ha betalt boten, bestemmer XYZ-selskapet at denne boten er ekstremt kostbar og bestemmer seg umiddelbart for å kjøpe den regjeringsmandiserte widget-pressen for ikke å pådra seg straffen i fremtidige år. Denne $ 100.000.000 boten vil bli notert i resultatregnskapet som en spesiell vare.
