Hva er en eksklusjon for slitasje og tårer?
En eksklusjon for slitasje er en bestemmelse i en forsikring som sier at den normale forverringen av det forsikrede objektet ikke dekkes av forsikringen.
Forsikring er kun designet for å beskytte mot uforutsette tap. Hvis forsikring dekket uunngåelige tap, ville forsikringsselskapene måtte heve premiene sine dramatisk for å dekke utgiftene.
Forstå slitasje og slitasje
Utelukkelse av slitasje er ganske vanlig. Bilforsikringer dekker for eksempel ikke kostnadene for å skifte ut bildeler som blir dårligere med tid og bruk, for eksempel bremseklosser, tannremmer og vannpumper. Bilforsikringer dekker bare uforutsigbare hendelser som kollisjoner.
For å forberede seg på forutsigbare tap som slitasje, kan eiere selvforsikre ved å sette av penger hver måned.
Viktige takeaways
- En utelukkelse i slitasje i en forsikringskontrakt sier at tap på grunn av normal forringelse av den forsikrede eiendommen ikke er dekket. Listen over unntak i en forsikring kan være omfattende. Forsikringsgiveren og forsikrede kan være uenige i om slitasje har bidratt til skade.
Utelukkelse av slitasje er designet for å holde et forsikringsgiver ansvarlig når skader skyldes en kundes manglende vedlikehold, reparasjon og erstatning av forringede eller mangelfulle deler av den forsikrede eiendommen.
Unntak er spesifisert
Unntakene og begrensningene som er spesifisert i kontrakten er det som avgjør om et tap av eiendom blir dekket. Listen over unntak er generelt omfattende.
Skader på eldre eiendommer er ofte årsaken til tvister mellom forsikrede og forsikringsselskap.
Et forsikringsselskap kan sitere slitasje på et krav i et forsøk på å unngå en kontraktsmessig betaling. I tilfelle av en naturkatastrofe som en flom eller tornado, vil forsikringsselskapene ofte prøve å påkalle "slitasje" og skylde på skade på eiendommen i en eksisterende tilstand.
Andre vanlige unntak inkluderer dårlig vedlikehold, tidligere skader, produksjonsfeil eller feilinstallasjon. Krav på takskader er ofte en årsak til påstand. Forsikringsselskaper kan peke på takets alder eller vedlikeholdsregisteret som en årsak til skaden i stedet for en haglorm.
Når parter er uenige
En tvist om et krav kan føre til et søksmål mot dårlig tro. Dette er spesielt vanlig når eldre kommersielle eiendommer blir skadet.
Et forsikringsselskap vil inspisere eiendommen før de selger politikken, og rapporten kan vise at eiendommen var i akseptabel eller til og med god stand, men forsikringsselskapet kan fremdeles prøve å komme med slitasje-argumentet.
Slitasje og tårekskludering og "Anti-Concurrent Cause" -språk
Utelukkelse av slitasje vil ikke ha det som ofte blir referert til som ”anti-samtidig årsak” -språk. Dette indikerer at skader forårsaket eller forverret av flere faktorer, inkludert dekkede og ikke-dekkede årsaker, ikke vil bli dekket.
En domstol i Illinois avgjorde at i fravær av en slik ”anti-samtidig årsak” blyspråk, når en tildekket og en avdekket fare kombineres for å forårsake et tap, dekkes hele tapet.
