Tilstrekkelig prosess er et krav om at juridiske forhold løses i henhold til etablerte regler og prinsipper, og at enkeltpersoner blir behandlet rettferdig. Tilstrekkelig prosess gjelder både sivile og straffbare forhold.
Breaking Down Due Process
I land med utviklede rettssystemer forventer individer at rettighetene som er nedfelt i deres grunnlov vil bli brukt på dem rettferdig. Denne forventningen - om rett prosess - skisserer forholdet individer forventer å ha til sine lokale, statlige og føderale myndigheter; spesifikt at rettighetene til den enkelte ikke blir krenket.
Historikk om rettferdig prosess
Opprinnelsen til rettferdig prosess blir ofte sporet tilbake til Magna Carta, et dokument fra 1300-tallet som skisserte forholdet mellom det engelske monarkiet, kirken og føydale baroner. Dokumentet referert til som et charter ("Carta" betyr charter på middelalderens latin), forsøkte å adressere mange økonomiske og politiske klager som baroner hadde med monarkiet. I en av klausulene lovet kongen at: "Ingen fri mann skal bli beslaglagt eller fengslet, eller fratatt sine rettigheter eller eiendeler, forbudt eller forvist, eller fratatt hans stilling på annen måte, og vi vil heller ikke fortsette med makt mot ham, eller send andre for å gjøre det, bortsett fra ved lovlig dom av likestilte eller ved lov om landet. ”Kongen ble dermed forhindret fra vilkårlig å endre eller ignorere lover, med Magna Carta som opprettet rettsstaten som monarkiet må følge.
Tilstrekkelig prosess fortsatte å være en del av britisk lov i århundrer etter undertegningen av Magna Carta, men forholdet mellom parlamentet og domstolene begrenset dens anvendelse i praksis. Domstolene hadde ikke makten til domstolsprøving, noe som ville ha tillatt dem å avgjøre om regjeringens handlinger krenket rettsstaten, og dermed ikke alltid kunne håndheve behørig prosess. Dommere kunne ikke være like påståelige i å forsvare rettferdig prosess i møte med parlamentariske aksjoner, med det motsatte gjeldende i USA.
Tilstrekkelig prosess i USA
I USA er det beskrevet skikkelig prosess i både den femte og fjortende endring av grunnloven. Hver endring inneholder en klausul om forfalt prosess, som forbyr regjeringen fra å iverksette tiltak som vil frata en person "liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess." Forbeholdsklausulen gir flere typer beskyttelse: prosessuell grunnprosess, materiell rettferdig prosess, beskyttelse mot vagt skriftlig lovgivning og innarbeidelse av rettighetsforslaget. Domstoler har tatt en selvsikker tilnærming til å opprettholde rettferdig prosess, noe som har resultert i at de utøvende og lovgivende grener av regjeringen justerer hvordan lover og vedtekter skrives. eksplisitt skrevet for ikke å krenke Flimdue-prosessen er de som minst sannsynlig blir truffet av domstolene.
Et eksempel på behørig prosess er bruk av eminent domene. I USA forhindrer Takings Clause of the Fiveth amendment den føderale regjeringen fra å beslaglegge privat eiendom uten varsel og erstatning. Selv om bruken av fremtredende domene blir gitt til den føderale regjeringen, vil den (vanligvis) betale virkelig markedsverdi for eiendommen hvis den ønsker å bruke en jordstykke for å bygge en ny motorvei. Den femtende endringen utvider takings-klausulen til å omfatte statlige og lokale myndigheter.
