Hva er pakt som ikke skal utføres
En pakt om ikke å henrette er en søksmålsavtale der saksøker samtykker i å ikke henrette en dom mot innklagede. En pakt om ikke å gjennomføre i et søksmålskrav blir typisk gitt av en saksøker som ønsker å søke en del av de samlede skadene fra den forsikrede, samtidig som den forbeholder seg retten til å fremsette ytterligere krav mot andre forsikringer inntil alle skader er dekket.
Å bryte ned pakt for ikke å gjennomføre
Pakt om ikke å gjennomføre er et løfte fra saksøker om ikke å søke ytterligere erstatning fra forsikrede. Rettssaker om forsikringskrav involverer tre hovedpartier: forsikrede, forsikringsgiver og fordringshaver. Hvert parti har sine egne mål det håper å oppnå. Sikrede ønsker å nøye seg med så lite som mulig. Assurandøren ønsker å redusere tapseksponeringen til det minste beløpet. Klageren vil ha mest mulig penger den kan få fra søksmålet.
Assurandøren skadesløsgjører den forsikrede, og betyr at den er ansvarlig for å forsvare den forsikrede mot søksmålet. I noen tilfeller handler forsikringsgiveren imidlertid ikke i den forsikrede beste og nekter å bosette seg. I dette tilfellet kan forsikrede og fordringshaver gå med på å begrense dommen slik at fordringshaveren kan gå etter forsikringsselskapet.
For eksempel kjøper et byggefirma en ansvarsforsikring for å beskytte den mot visse risikoer mens det bygger et nytt sykehus. Flere år etter at prosjektet er fullført, er det funnet at sykehuset har konstruksjonsmangler, og sykehusoperatøren fremlegger krav på å betale for reparasjoner. Sykehusoperatøren, nå saksøker, stiller et oppgjørskrav fra assurandøren og byggefirmaet, men assurandøren er ikke villig til å akseptere saksøkerens oppgjørskrav. Saksøker viser til at den er villig til ikke å henrette en dom mot byggefirmaet i bytte for at byggefirmaet overlater sitt krav mot assurandøren til saksøkeren. Saksøker ville dermed stå fritt til å søke erstatning fra assurandøren.
Problemer med pakter ikke å gjennomføre
Mange forsikringsselskaper hevder at en saksøkt som samtykker til en dom, men er beskyttet av en pakt om ikke å henrette, ikke er juridisk forpliktet til å betale saksøker, og derfor ikke har lidd noe tap. Et mindretall av domstolene har sperret slike avtaler i henhold til denne logikken, og konkludert med at en tilståelse av dom, hvor forsikrede aldri ville forvente å betale ut av egne midler, ugyldiggjør muligheten for dekning. Domstolene advarer om at å holde noe annet ville invitere til samarbeid mellom bosettingspartiene.
