Hva er konkurransedyktig markedsteori?
Konkurransedyktig markedsteori er et økonomisk konsept som sier at selskaper med få konkurrenter oppfører seg på en konkurransedyktig måte når markedet de opererer i har svake inngangsbarrierer. Konkurransedyktig i økonomi betyr at et selskap kan utfordres eller bestrides av konkurrerende selskaper som ønsker å komme inn i industrien eller markedet. Et konkurransedyktig marked er med andre ord et marked der selskaper kan gå fritt inn og forlate med lave senkede kostnader. Senkede kostnader er store, uopprettelige kostnader for å komme inn i en bransje som kjøp av et produksjonsanlegg eller utstyr.
Den konkurransedyktige markedsteorien antar at selv i et monopol eller oligopol vil dominerende selskaper handle konkurrerende når det mangler hindringer for konkurrenter. Dominante aktører i en bransje vil gjøre alt for å redusere konkurransedyktigheten i deres bransje ved å forhindre at nye aktører får dem ut av virksomheten.
Hvordan konkurransedyktig markedsteori fungerer
I følge konkurransedyktig markedsteori, når tilgangen til teknologi er lik, og hindringene for innreise er svake, lave eller ikke-eksisterende, eksisterer det en konstant trussel om at nye konkurrenter vil komme inn på markedet. Eksempler på hindringer for innreise inkluderer myndighetsregulering eller høye inngangskostnader. Uten disse hindringene kan konkurrenter komme inn i markedet og utfordre de eksisterende, veletablerte selskapene.
Den kontinuerlige risikoen for konkurransevekt tynger de eksisterende selskapene som opererer i rommet, holder dem på tå og påvirker hvordan de driver virksomhet. Også den konkurransedyktige trusselen holder prisene lave og forhindrer monopol i å danne seg.
Kjennetegn på et konkurrerende marked inkluderer:
- Det er ingen hindringer for inngangs- eller utgangsbarrierer. Det er ingen sunkne kostnader: kostnader som allerede er pådratt og ikke kan gjenopprettes. Begge sittende firmaer og nytilkomne har tilgang til samme nivå av teknologi
Viktige takeaways
- Konkurransedyktig markedsteori sier at selskaper med få rivaler oppfører seg på en konkurransedyktig måte når markedet de opererer i har svake inngangsbarrierer. Den kontinuerlige risikoen for at nye aktører dukker opp og stjeler markedsandeler, fører til at domstolene fokuserer mer på å maksimere salget fremfor fortjenesten. innse at hvis de er for lønnsomme, kan en deltaker lett komme og undergrave virksomheten.
Konkurransedyktige markedsteoriske metoder
Et konkurransedyktig marked kan ha selskaper som bruker deltakere en hit and run-strategi . De nye aktørene kan "treffe" markedet, gitt at det ikke er noen eller lave hindringer for inngang, tjene overskudd og deretter "løpe", uten å pådra seg exit-kostnader.
Konkurransedyktige risikoer spiller på hodet til de ledende teamene i bransjen. Som et resultat justerer de etablerte selskapene sin forretningsstrategi, noe som fører til at de graviterer mot salgsmaksimering i stedet for gevinstmaksimering. I et konkurrerbart marked ville ubegrenset fortjeneste bli presset ned til normal fortjeneste i et virkelig konkurransedyktig marked.
Følgelig kan til og med et monopol bli tvunget til å operere konkurransedyktig hvis inngangsbarrierer er svake. De som driver med monopol, kan konkludere med at hvis de er for lønnsomme, kan en konkurrent lett komme inn i markedet og bestride sin virksomhet - undergrave monopolets fortjeneste.
Historie om konkurrerende markedsteori
Den konkurrerende markedsteorien ble introdusert for verden av økonom William J. Baumol i 1982, via sin bok: "Konkurransedyktige markeder og teorien om industriell struktur." Baumol hevdet at konkurrerende markeder alltid gir konkurransedyktig likevekt på grunn av den kontinuerlige trusselen fra nye aktører.
Et sentralt grunnlag for et konkurransedyktig marked er at det eksisterer en troverdig trussel mot eksisterende selskaper med lite til ingen hindringer for nye aktører.
Begrensninger i konkurranseutsatt markedsteori
Rekvisisjonene for et perfekt konkurransedyktig marked er vanskelig å få til. Det er sjelden lett for en upstart å komme inn i et annet selskaps torv og umiddelbart befinne seg på et jevnt spillfelt.
Kostnader for å komme inn og ut av et marked er sjelden minimale, mens faktorer som stordriftsfordeler nesten alltid belønner selskaper som har eksistert i lengre tid. Stordriftsfordeler er når veletablerte selskaper blir så effektive, de kan redusere kostnadene per enhet og samtidig øke produksjonen. Med andre ord, selskaper som har stordriftsfordeler kan øke fortjenestemarginene raskere enn nyere selskaper - og redusere sjansene for at industrien deres blir konkurransedyktig.
Spesielle hensyn
Aspekter av konkurrerende markedsteori påvirker synspunkter og metoder til myndighetsregulatorer. Det er fordi det kan være tilstrekkelig å åpne et marked for potensielle nye aktører for å oppmuntre til effektivitet og motvirke konkurransehemmende atferd.
For eksempel kan regulatorer tvinge eksisterende selskaper til å åpne sin infrastruktur for potensielle deltakere eller til å dele teknologi. Denne tilnærmingen for å øke konkurransedyktigheten er vanlig i kommunikasjonsbransjene, hvor etablerte selskaper sannsynligvis vil ha betydelig makt eller kontroll over nettverket og infrastrukturen.
