Den amerikanske grunnloven nevner ikke behovet for en sentralbank, og gir heller ikke eksplisitt regjeringen makten til å opprette en. De som holder seg til en streng tolkning av grunnloven mener regjeringen ikke har noen myndighet som ikke spesifikt er oppført som en av Kongregatens oppregnede makter. Kritikere hevder også Federal Reserve Bank bryter grunnloven ved å være for tett knyttet til privat sektor, og den mangler åpenhet og ansvarlighet.
Viktige takeaways
- Noen mennesker er imot eksistensen av Federal Reserve, USAs sentralbank, og hevder at det er grunnlovsstridig. Disse motsatte seg Federal Reserve bemerker at den amerikanske grunnloven ikke spesifikt sier at en sentralbank er nødvendig; den sier heller ikke at regjeringen har rett til å opprette en sentralbank. Noen kritikere mener Federal Reserve er for bundet til privat sektor til å være konstitusjonell, og bemerker at presidentene for de 12 regionale Federal Reserve Bankene er oppnevnt av et styre i direktører hovedsakelig trukket fra privat sektor.
Oppregnet makter
Artikkel I, paragraf 8 i den amerikanske grunnloven, lister opp det meste av det som vanligvis omtales som Kongressens Enumerated Powers. Blant dem er makten til å låne penger på vegne av USA og makten til å mynte penger, etablere valuta og bestemme verdien av den. Kritikere av Federal Reserve påpeker at grunnloven ikke henviser til en sentralisert bank for å utføre disse handlingene. Den tiende endringen uttaler også at den føderale regjeringen bare skal ha de maktene uttrykkelig gitt den. Derfor hevdes det at opprettelsen av Federal Reserve selv var et brudd på grunnloven.
Bekjempelse av økonomisk kollaps
Federal Reserve ble dannet som reaksjonen på panikken i 1907, den siste av det som hadde vært regelmessige kollaps i økonomien. Før opprettelsen av Fed, ble private bedriftseiere regnet med å gjenopplive økonomien i krisetider. Kritikere hevder problemene som Federal Reserve ble opprettet for å løse, ikke lenger er relevante i den mye større og sammensatte økonomien i 2019.
For å komme gjennom panikken fra 1907, overbeviste JP Morgan andre tycoons om å bli med ham i å oversvømme systemet med kapital, og hjelpe banker og bedrifter til å overleve; kort tid etter ble Federal Reserve dannet slik at neste gang det var krise, ikke ville regjeringen være nødt til å igjen være avhengig av privatpersoner.
Overvåket av det private styret
Hver av de 12 regionale bankene i Federal Reserve blir overvåket av en guvernør som sitter i styremedlemmet for Federal Reserve. Dette uavhengige styret og dets leder utnevnes av den amerikanske presidenten og bekreftes av senatet. Presidentene i de regionale bankene utnevnes imidlertid av et styre som består av stort sett representanter fra den private sektor. Detractors hevder at disse tjenestemennene typisk har nære bånd til bankene de har tilsyn med, og derfor er det mer sannsynlig at de ser den andre veien når de politiserer dårlig oppførsel.
Kritikere mener dette systemet er i strid med forfatningsretten fordi offentlige politiske beslutningstakere blir valgt av en kvasi-privat struktur. Når embetsmenn er oppnevnt, er det vanskelig for regjeringen å fjerne dem.
Politikkene som er opprettet av Federal Reserve påvirker nasjonens økonomi og økonomiske omgang over hele verden. De som kritiserer Fed, ønsker å se mer åpenhet og ansvarlighet i organisasjonen. Publikum, hevdes det, spiller en rolle i valg av tjenestemenn i alle grener av regjeringen, men har likevel ikke noe å si for hvem som er utnevnt til Fed eller hvordan den styrer økonomien.
12
Antall regionale sentralbanker, som alle overvåkes av en guvernør som sitter i styret for styremedlemmer i sentralbanken.
Kongressen søker åpenhet og ansvarlighet
House Financial Services Committee godkjente lovverk i 2015 som krever at Fed skal kommunisere sine politiske beslutninger til det amerikanske folket. Mens Fed Tilsynsreform og modernisering, eller FORM, Act ikke gjør noe forsøk på å endre utnevnelsesprosessen, gjennomfører den mange endringer kritikere lenge har bedt om. Fed er pålagt å oppgi lønn til ansatte og tvinger dem til å overholde de samme etiske kravene som andre føderale økonomiske tilsynsmyndigheter. Mange kritikere synes Federal Reserve er unødvendig og utdatert.
Denne lovgivningen er ment å modernisere Federal Reserve og gi mer informasjon til publikum, og dermed forbedre kommunikasjonen og åpenheten. Med mer klarhet i hvordan Fed fungerer, gir denne lovgivningen publikum en mulighet til å lære mer om en av de mektigste finansinstitusjonene i verden. Selv med disse endringene vil kritikere sannsynligvis fortsette sine oppfordringer om å få slutt på Federal Reserve på grunn av den oppfattede utradisjonenheten.
