De fleste er klar over at å eie en aksje betyr å kjøpe en prosentandel av eierskapet i selskapet, men mange nye investorer har misforståelser om fordelene og ansvaret ved å være aksjonær. Mange av disse misoppfatningene stammer fra en manglende forståelse av mengden eierforhold som hver aksje representerer. For store selskaper, som Apple (AAPL) og Exxon Mobil (XOM), er en andel bare en dråpe i dammen. Selv om du eide andeler på 1 million dollar, ville du fortsatt være en liten potet med veldig liten egenkapital i selskapet.
Så hva betyr dette? La oss se på tre av de største misforståelsene om å være aksjonær.
Viktige takeaways
- Aksjonærer eier aksjer i et selskap, men eierskapsnivået kan ikke presentere fordelene og ansvaret som er ettertraktet. De fleste aksjonærer har ingen direkte kontroll over et selskaps virksomhet, selv om noen har stemmerett som gir en viss autoritet, for eksempel å stemme for styret medlemmer. Å være andelseier betyr ikke at du har rett til rabatter eller kan beslaglegge eiendeler og eiendom når du vil.
Misforståelse nr. 1: Jeg er sjefen.
For det første er det bedre å ikke tenke at du kan ta med andelsbevisene dine inn i hovedkvarteret for å sjefere folk rundt og kreve hjørnekontor. Som eier av aksjen har du lagt din tro på selskapets ledelse og hvordan den håndterer forskjellige situasjoner. Hvis du ikke er fornøyd med ledelsen, kan du alltid selge aksjen din, men hvis du er fornøyd, bør du holde på aksjen og håpe på god avkastning.
Neste gang du funderer på om du er den eneste personen som er bekymret for selskapets aksjekurs, bør du huske at mange av ledende selskaper (innsidere) sannsynligvis eier så mange, om ikke flere, aksjer enn deg.
Dette er ikke en garanti for at selskapets aksjer vil gjøre det bra, men det er en måte for selskaper å gi sine ledere et insentiv til å opprettholde eller øke aksjekursen. Insider-eierskap er imidlertid et tveegget sverd, fordi ledere kan involvere seg i en morsom virksomhet for å kunstig øke aksjekursen og deretter raskt selge ut sine personlige eierandeler for å få overskudd.
Selv om du ikke direkte kan administrere selskapet med aksjene dine, kan du stemme på styremedlemmene som kan hvis aksjen din har stemmerett. Dette er menneskene som vanligvis ansetter øverste ledelse, som ansetter lavere ledelse, som ansetter underordnede ansatte. Dermed får du som eier av felles aksjer litt å si for å kontrollere formen og retningen til selskapet, selv om dette 'si' ikke representerer direkte kontroll.
Mer enn halvparten av amerikanerne eier aksjer i henhold til en Gallup-undersøkelse fra 2016.
Misoppfatning nr. 2: Jeg får rabatt på varer og tjenester.
En annen misforståelse er at eierskap i et selskap oversettes til rabatter. Nå er det definitivt noen unntak fra regelen. Berkshire Hathaway (BRK.A) har for eksempel en årlig samling for sine aksjonærer hvor de kan kjøpe varer til en rabatt fra Berkshire Hathaways holdte selskaper. Typisk er imidlertid det eneste du får med eierandelene til en aksje muligheten til å delta i selskapets lønnsomhet.
Hvorfor ville det skade deg å få rabatt? Vel, dette svaret kan bli litt komplisert. Etter å ha tenkt noe, ville du sannsynligvis ikke ønsket den rabatten. La oss se på et eksempel på Ben's Chicken Restaurant (eid av Ben og et par av vennene hans) og Cory's Brewing Company (eid av millioner av forskjellige aksjonærer). Fordi bare noen få mennesker eier Ben's Chicken Restaurant, vil rabatten bare være en liten del av restaurantens inntekter og inntekter, som eierne ville bære.
For Cory's Brewing Company ville tapet i inntekter og inntekter også bæres av eierne (millionene av aksjonærene). Siden inntektene er den viktigste driveren for aksjekursen og tapet fra en rabatt vil bety et fall i aksjekursen, vil den negative effekten av en rabatt være mer betydelig for Cory's Brewing. Så selv om en eier av aksjen kan ha spart på et kjøp av selskapets varer, ville han eller hun tapt på investeringen i selskapets aksje. Dermed er ikke rabatten nesten like god som den opprinnelig høres ut.
Misoppfatning nr. 3: Jeg eier stolen, pulten, pennene, eiendommen osv.
Som investor i et selskap eier du en del av selskapet (uansett hvor liten den delen er); dette betyr imidlertid ikke at du eier eiendommer til selskapet. La oss gå tilbake til Ben's Chicken Restaurant og Cory's Brewing Company.
Ganske ofte vil selskaper ha lån til å betale for eiendom, utstyr, varelager og andre ting som trengs for driften. La oss anta at Ben's Chicken Restaurant mottok et lån fra en lokal bank under visse betingelser der utstyret og eiendommen blir brukt som sikkerhet. For et stort selskap som Cory's Brewing Company, kommer lånene i mange forskjellige former, for eksempel gjennom en bank eller fra investorer ved hjelp av forskjellige obligasjonslån. I begge tilfeller må eierne betale tilbake skyldnerne før de får tilbake penger.
For begge selskaper har skyldnerne - for Cory's Brewing Company - dette er banken og obligasjonseierne - de opprinnelige rettighetene til eiendommen, men de vil vanligvis ikke be om pengene sine tilbake mens selskapene er lønnsomme og viser kapasitet til å tilbakebetale pengene. Imidlertid, hvis et av selskapene blir insolvent, er skyldnerne først på linje for selskapets eiendeler. Bare pengene som er igjen fra salget av selskapets eiendeler blir distribuert til aksjeeierne.
Bunnlinjen
Forhåpentligvis har vi vært i stand til å fjerne enhver misforståelse som noen aksjeeiere har angående eiermaktene. Neste gang du tenker på å ta aksjebeviset ditt til nærmeste McDonald's (MCD) for å få rabatt på et Happy Meal, kan du forsøke å avfyre den ansatte etter å ha nektet å gi det til deg, og så til slutt gå ut i avsky med en McFlurry-maskin, bør du minne deg selv om de vanlige misoppfatningene om eiermakter.
