Innholdsfortegnelse
- Bastiat's Argument
"Candle Maker's Petition" er en satire over proteksjonistiske tariffer, skrevet av den store franske økonomen Frederic Bastiat. På mange måter utvidet det argumentet om det frie markedet mot merkantilisme satt av Adam Smith, men Bastiat målrettet myndighetstollsatsene som ble pålagt for å beskytte innenlandske næringer mot konkurranse.
I Bastiat's "Petition", alle involverte i den franske belysningsindustrien, inkludert "produsentene av stearinlys, taper, lykter, pinner, gatelamper, snusere og slukkere, og fra produsenter av talg, olje, harpiks, alkohol og generelt av alt forbundet med belysning "ber den franske regjeringen om å iverksette beskyttende tiltak mot urettferdig konkurranse fra solen. Den argumenterer sarkastisk: "Vi candlemakers lider under den urettferdige konkurransen fra en utenlandsk rival."
Viktige takeaways
- "Candle Maker's Petition" var en klage skrevet av den franske økonomen Bastiat til sin regjering for å motsette seg importtariffer. Basiat favoriserte i stedet frie markeder for internasjonal handel og konkurranse, og at tollsatser ville ha negative utilsiktede konsekvenser. Til tross for den økonomiske teorien bak Bastiats argument, proteksjonisme fremdeles er et verktøy som brukes av regjeringer i det globale markedet.
Bastiat's Argument Mot Tariffer
De hevder at det å tvinge folk til å stenge ”alle vinduer, sovesaler, takvinduer, innvendige og utvendige skodder, gardiner, kabinetter, okser, blindlys og persienner - kort sagt, alle åpninger, hull, svir og sprekker som lyset fra solen kommer ikke til å komme inn i hus "- vil føre til et høyere forbruk av lys og relaterte produkter. I sin tur hevder de at bransjene som de i belysningsindustrien er avhengige av for materialer vil ha større salg, og det samme vil deres avhengige leverandører, og så videre - til alle har det bedre uten solen.
Dette satiriske essayet antyder at å tvinge folk til å betale for noe når et gratis alternativ er tilgjengelig ofte er sløsing med ressurser. I dette tilfellet vil pengene folk bruker på ekstra belysningsprodukter faktisk øke lønnsskapernes fortjeneste, men fordi disse utgiftene ikke er nødvendige, er det bortkastet og leder penger fra andre produkter. I stedet for å produsere formue, ville tilfredsstillende lysanders begjæring redusere den samlede disponible inntekten ved unødvendig å øke alles kostnader.
På samme måte bruker tollsatser for å tvinge folk til å betale mer for innenlandske varer når billigere utenlandsk import er tilgjengelig, gjør at innenlandske produsenter kan overleve naturlig konkurranse, men koster alle som en helhet. I tillegg vil pengene som legges til et konkurransedyktig selskap bli mer effektivt plassert i en bransje der innenlandske selskaper har et konkurransefortrinn.
Bastiat avslutter med følgende merknad:
Gjør ditt valg, men vær logisk; så lenge du forbyr, som du gjør, utenlandsk kull, jern, hvete og tekstiler, i forhold til at prisen nærmer seg null, hvor inkonsekvent det ville være å innrømme solens lys, hvis pris er null hele dagen!
