Hva er Say's lov om markeder?
Say's Law of Markets kommer fra kapittel XV, "Of the Demand or Market for Products" av den franske økonomen Jean-Baptiste Says bok fra 1803, Treatise on Political Economy . Det er en klassisk økonomisk teori som sier at inntektene som genereres av tidligere produksjon og salg av varer er kilden til utgifter som skaper etterspørsel etter kjøp av nåværende produksjon. Moderne økonomer har utviklet varierende synspunkter og alternative versjoner av Say's Law.
Viktige takeaways
- Say's Law of Markets er teori fra klassisk økonomi som argumenterer for at muligheten til å kjøpe noe avhenger av evnen til å produsere og derved generere inntekter. Må si grunn til at for å ha midler til å kjøpe, må en kjøper først ha produsert noe å selge. Dermed er kilden til etterspørsel produksjon, ikke penger i seg selv. Says lov innebærer at produksjon er nøkkelen til økonomisk vekst og velstand, og at regjeringens politikk bør oppmuntre (men ikke kontrollere) produksjon fremfor å fremme forbruk.
Forstå Say's Law of Markets Law
Say's Law of Markets ble utviklet i 1803 av den franske klassiske økonomen og journalisten, Jean-Baptiste Say. Say var innflytelsesrik fordi hans teorier tar for seg hvordan et samfunn skaper rikdom og arten av økonomisk aktivitet. For å ha midler til å kjøpe, må en kjøper først ha solgt noe, sier begrunnet. Så, kilden til etterspørselen er tidligere produksjon og salg av varer for penger, ikke penger i seg selv. Med andre ord, en persons evne til å kreve varer eller tjenester fra andre er basert på inntektene som produseres av personens egen tidligere produksjonshandlinger.
Say's Law sier at kjøperens kjøpsevne er basert på kjøperens vellykkede tidligere produksjon for markedet.
Say's Law var i strid med den merkantilistiske oppfatningen om at penger er kilden til rikdom. Under Say's Law fungerer penger utelukkende som et medium for å bytte verdien av tidligere produserte varer for nye varer når de blir produsert og bragt på markedet, som ved deres salg deretter produserer pengerinntekter som drivstoff krever å deretter kjøpe andre varer i en pågående produksjonsprosess og indirekte utveksling. For å si, penger var ganske enkelt et middel til å overføre ekte økonomiske varer, ikke et mål i seg selv.
I følge Say's Law kan en mangel på etterspørsel etter en vare i samtiden oppstå fra en svikt i produksjonen av andre varer (som ellers ville ha solgt for tilstrekkelig inntekt til å kjøpe den nye varen), snarere enn fra en mangel på penger. Say fortsatte med å uttale at slike mangler i produksjonen av noen varer under normale omstendigheter ville bli lettet før lenge ved å få overskudd til å produsere varene som er mangelvare.
Imidlertid påpekte han at mangelen på varer og glut på andre kan vedvare når sammenbruddet i produksjonen blir foreviget av pågående naturkatastrofe eller (oftere) regjeringsinnblanding. Say's Law støtter derfor synet om at regjeringer ikke bør blande seg inn i det frie markedet og bør ta i bruk laissez-faire økonomi.
Implikasjoner av Say's Law of Markets
Say trakk fire konklusjoner fra hans argumentasjon.
- Jo større antall produsenter og forskjellige produkter i en økonomi, jo mer velstående vil det være. Omvendt vil de medlemmene i et samfunn som forbruker og ikke produserer være et utslag på økonomien. Suksessen til en produsent eller industri vil være til nytte for andre produsenter og bransjer hvis produksjon de senere kjøper, og bedrifter vil være mer vellykket når de finner nær eller handle med andre vellykkede virksomheter. Dette betyr også at regjeringens politikk som oppmuntrer til produksjon, investering og velstand i nabolandene også vil komme til nytte for den innenlandske økonomien. Import av varer, selv med handelsunderskudd, er gunstig for den innenlandske økonomien. Oppmuntringen til forbruk er ikke gunstig, men skadelig, for økonomien. Produksjon og akkumulering av varer over tid utgjør velstand; forbruker uten å produsere, spiser bort økonomiens rikdom og velstand. God økonomisk politikk bør bestå av å oppmuntre industri og produktiv virksomhet generelt, samtidig som den bestemte retningen for hvilke varer som skal produseres og hvordan opp til investorer, gründere og arbeidstakere er i tråd med markedsinsentiver.
Say's Law motsatte dermed det populære merkantilistiske synet om at penger er kilden til rikdom, at de økonomiske interessene til næringer og land er i konflikt med hverandre, og at import er skadelig for en økonomi.
Senere økonomer og Say's Law
Say's Law lever fortsatt i moderne nyklassisistiske økonomiske modeller, og det har også påvirket tilbudssidens økonomer. Ekonomer på tilbudssiden mener spesielt at skattelettelser for virksomheter og annen politikk som er ment å stimulere til produksjon, uten å fordreie økonomiske prosesser, er den beste forskrivningen for økonomisk politikk, i samsvar med implikasjonene av Say's Law.
Østerrikske økonomer holder også til Say's Law. Say er anerkjennelse av produksjon og utveksling som prosesser som skjer over tid, fokuserer på forskjellige typer varer i motsetning til aggregater, vektlegging av entreprenørens rolle for å koordinere markedene, og konklusjon om at vedvarende nedgangstider i økonomisk aktivitet vanligvis er et resultat av statlig inngripen, er alle spesielt i samsvar med østerriksk teori.
Say's Law ble senere enkelt og greit (og misvisende) oppsummert av økonomen John Maynard Keynes i sin bok fra 1936, General Theory of Employment, Interest and Money , i den berømte frasen "supply skaper sin egen etterspørsel", selv om Say selv aldri brukte den frasen. Keynes omskrev Say's Law, og argumenterte deretter mot sin egen nye versjon for å utvikle sine makroøkonomiske teorier.
Keynes tolket Say's Law på nytt som en uttalelse om makroøkonomisk samlet produksjon og utgifter, uten å se bort fra Sais klare og jevnlige vekt på produksjon og utveksling av forskjellige bestemte varer mot hverandre. Keynes konkluderte da med at den store depresjonen så ut til å velte Say's Law. Keynes 'revisjon av Say's Law førte til at han argumenterte for at det hadde skjedd en generell mengde produksjon og mangel på etterspørsel, og at økonomier kunne oppleve kriser som markedskreftene ikke kunne rette opp.
Keynesiansk økonomi argumenterer for resepter for økonomisk politikk som er direkte i strid med implikasjonene av Say's Law. Keynesianere anbefaler at myndighetene må gripe inn for å stimulere etterspørselen - gjennom ekspansiv finanspolitikk og pengetrykk - fordi folk skaffer penger i vanskelige tider og under likviditetsfeller.
