Hva er beklagelig unngåelse?
Beklagelig unngåelse er en teori brukt for å forklare tendensen til investorer til å nekte å innrømme at en dårlig investeringsbeslutning ble tatt. Noen ganger kalt falmet prisfall, kan risikovennlighet føre til at investorer henger med på dårlige investeringer for lenge eller fortsetter å legge til penger i håp om at situasjonen vil snu og tap kan gjenopprettes, og dermed unngå å angre følelser. Den resulterende atferden kalles noen ganger opptrapping av engasjement.
Forstå Beklager Unngåelse
Beklagelig unngåelse er når en person kaster bort tid, energi eller penger for å unngå å angre på en første beslutning. Ressursene som er brukt for å sikre at den opprinnelige investeringen ikke ble kastet bort, kan overstige verdien av investeringen. Et eksempel er å kjøpe en dårlig bil for å bruke mer penger på reparasjoner enn de opprinnelige kostnadene for bilen, i stedet for å innrømme at det ble gjort en feil, og at du nettopp burde ha kjøpt en annen bil.
Beklager unngåelse under boligkrisen
Under boligkrisen i 2008 nektet mange nylige boligkjøpere å gå bort fra boliglån, til tross for at eiendomsverdiene deres hadde sunket så langt at de ikke var verdt pantebetalingene. Forskning i 2010 fant at verdiene på eiendommer måtte falle under 75% av de resterende pengene du skyldte før huseiere vurderte å gå bort. Hvis avgjørelser utelukkende hadde vært basert på rasjonelle økonomiske faktorer, ville mange eiere gått bort tidligere. I stedet for følelsesmessig tilknytning til hjemmene, kombinert med en motvilje mot å se penger som tidligere ble brukt, utgjorde ingenting, til at de forsinket å gå bort.
Atferdsøkonomi og angrer unngåelse
Feltet for atferdsfinansier fokuserer på hvorfor folk tar irrasjonelle økonomiske beslutninger. Beklagelig unngåelse er et eksempel på en irrasjonell oppførsel. Penger investeres eller brukes basert på følelser og følelser, snarere enn av en rasjonell beslutningsprosess. Investorer som viser denne typen oppførsel, verdsetter penger brukt tidligere i tiden enn penger brukt i fremtiden for å gjenopprette den forrige investeringen.
Eksemplet på "Concorde Fallacy" om beklagelse å unngå
Et annet eksempel på å unngå beklagelse er kjent som “Concorde Fallacy.” De britiske og franske regjeringene fortsatte å skjenke penger i utviklingen av Concorde-flyet lenge etter at det ble klart at det ikke lenger var noen økonomisk begrunnelse for det. De involverte politikerne ønsket ikke å forholde seg til flauheten ved å trekke pluggen og innrømme at pengene som allerede er brukt ikke ville resultere i et fungerende kjøretøy. Det resulterende kjøretøyet, og pengene brukt på å utvikle det, blir nesten universelt sett på som en kommersiell fiasko.
Forebygge angrerende unngåelsesatferd
Å ha en grunnleggende forståelse av atferdsfinansiering, utvikle en sterk porteføljeplan og forstå risikotoleransen og årsakene til det, kan begrense sannsynligheten for å delta i ødeleggende atferds unngåelse.
