DEFINISJON av Pundit
En pundit er en person som offentlig gir uttrykk for sine meninger eller kommentarer til et tema de anser seg for å være en ekspert på. Begrepet "forståelig" kan brukes til å beskrive noen som faktisk er en ekspert på et felt, og kan også brukes i negativ forstand for å klassifisere noen som har klare meninger, men som ikke har kompetanse til å sikkerhetskopiere dem. Den brukes til å beskrive anerkjente myndigheter, og i økende grad for å beskrive TV- og radioverter som blir sett på å være høyere enn de læres.
Å bryte ned pundit
Eksempler fra finansverdenen vil være en kjent markedsanalytiker som offentlig gir anbefalinger om kjøp og salg av aksjer eller en forretningskolumnist som skriver meningsyter for en nasjonal avis eller nettsted. Kabel-tv-nettverk med enorme mengder tid å fylle og snakke radio er de foretrukne arenaene for forståelsesmann.
I moderne bruk blir begrepet pundit ofte brukt for å beskrive mediepersonligheter som er vokale talsmenn eller kritikere av visse politiske ideologier, idrettslag, investeringer, sosiale spørsmål osv. Begrepene "høyre pundit" og "venstrepundit" brukes til å beskrive frittalende konservative og liberale skikkelser.
Age of the Pundit
Dette kan være punditens gullalder. Aldri har så mange skrevet, sagt og tweetet så mye om så mange saker. I disse dager på den nasjonale politiske scenen kan nesten alle pundits sorteres til venstre og høyre, republikaner og demokrat, med skygger i begge ender som går fra ytterste venstre til ekstreme høyre. Mange tror forståsegpåerne har fremmet polarisasjonen av landet.
Pundit kommer fra Hindi pandit. Og pandit ble avledet fra sanskrit pandita, som betyr "en lærd mann eller lærd." Begrepet går først inn på engelsk på slutten av det syttende århundre, og refererte til en domstol i Colonial India som ga råd til engelske dommere om hinduistisk lov, ifølge ordboken. com.
"En strevende pundit kommer til portene til innholdsgruven og lærer først og fremst at karrierefettende respektbarhet kommer fra å ha motet til å i utgangspunktet være enig med jevnaldrende, å smigre deres kyndige mens de smigrer din, " skriver Emmett Rensin i Los Angeles Review of Books. "I forståelsesklassen er det bedre å begå den samme feilen som alle andre enn å risikere muligheten for en pinlig divergens."
Punditry er "alt ett forferdelig tilbakemeldingssløyfe. Hver dag tegner kunnskapskretsen litt mørkere og litt strammere rundt sinnet, " skriver han.
