Hvem er Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin er en økonom, matematiker og nobelprisvinner. Hans forskningsområder inkluderer spillteori, insentiver, auksjonsdesign, kontraktsteori, teori om sosialt valg, politisk økonomi og åndsverk. I 2007 delte han Nobel Memorial Prize in Economic Sciences med Leonid Hurwicz og Roger Myerson for deres arbeid med grunnlaget for mekanismedesignteori. Denne teorien undersøker hvordan institusjoner kan oppnå ønskelige sosiale eller økonomiske mål gitt begrensningene for enkeltpersoners egeninteresse og ufullstendige opplysninger.
Viktige takeaways
- Eric Maskin er en økonom og matematiker som ble tildelt Nobelprisen for sitt arbeid innen mekanismedesignteori. Maskin har fungert som professor ved Harvard, Princeton og MIT. Hans bidrag til spillteori og mekanisme designteori inkluderer begrepet Maskin monotonicity; han har også forsket på flere andre områder innen økonomi.
Forstå Eric S. Maskin
Eric S. Maskin ble født i New York City 12. desember 1950, og vokste opp i Alpine, New Jersey. Han fikk sin Bachelor of Arts-grad i 1972, sin Master of Arts-grad i 1974 og sin doktorgrad i anvendt matematikk i 1976, alle fra Harvard University. På Harvard ble han først utsatt for tidlige ideer om mekanismedesignteori. Han var postdoktor ved Jesus College, Cambridge University. I løpet av sin tid på Cambridge samarbeidet han med Leo Hurwicz om å utvikle teori om mekanismedesign.
I 1977 begynte han på fakultetet ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Etter sin tid på MIT kom han tilbake til Harvard fra 1985 til 2000 for å forfølge sin forskningsagenda. Han forlot Harvard for å bli medlem av Institute for Advanced Study (IAS) fra 2000 til 2011. Mens han ved IAS, underviste han også ved Princeton University. Han begynte på fakultetet ved Harvard i 2012.
Bidragene
Maskinens viktigste bidrag til økonomi har vært i spillteori. Han har også forsket på programvarepatenter, politisk økonomi og andre områder med økonomisk tanke.
Mekanismedesignteori
Mens han var i Cambridge, jobbet Maskin med å fremme mekanismedesignteori. Mekanismedesignteori kan karakteriseres som en slags omvendt spillteori, der det ønskede resultatet av et samarbeidsspill blir gitt, og målet er å utforme et sett med regler for et spill som vil oppnå det resultatet. Hans mål var å bestemme matematisk når det er mulig å utforme en prosedyre eller et spill som ville implementere et gitt sosialt mål. Maskin demonstrerte de matematiske egenskapene til et samarbeidsresultat som gjør det mulig å utforme en mekanisme for å oppnå det resultatet. I sammenheng med å utforme en stemmeregel som vil tilfredsstille velgerpreferanser, krever dette at hvis noen velgeres preferanser for utfallet endres, så betyr det at de foretrekker det nye resulterende resultatet høyere enn det gamle. Dette ville bli kjent som en Maskin monotonicity.
Programvarepatenter
Maskin har gjort anvendt forskning som argumenterer mot bruk av patenter i programvareutvikling eller i forlengelse av andre lignende bransjer. Han argumenterer for at hvis innovasjon er "sekvensiell" (hver påfølgende oppfinnelse bygger på forgjengerne) og "komplementær" (hver potensiell innovatør tar en annen forskningslinje), så er patentbeskyttelse ikke nyttig for å oppmuntre til innovasjon. Samfunnet og oppfinnere kan selv ha det bedre uten slik beskyttelse, fordi fremgangen faktisk kan forbedres av større konkurranse og imitasjon.
Politisk økonomi
I en innflytelsesrik artikkel fra 2004 modellerte Maskin formelt effekten av å gjøre offentlige tjenestemenn ansvarlige ved å gjøre dem gjenstand for gjenvalg. Slik ansvarlighet tillater publikum å disiplinere tjenestemenn, men det kan også føre til at disse tjenestemennene går over til velgerne og favoriserer det stemmeberettigede flertallet over rettighetene til et mindretall. Han argumenterer for at det ikke er ønskelig å holde tjenestemenn ansvarlige gjennom gjenvalg når velgerne blir dårlig informert, å skaffe relevant informasjon er kostbart, virkningen av offisielle handlinger tar lang tid å bli kjent, og flertallets preferanser vil sannsynligvis påføre alvorlige kostnader for en minoritet. Dette antyder at høyt tekniske avgjørelser bør overlates til ikke utvalgte dommere eller byråkrater, men han argumenterer for at deres skjønn bør begrenses kraftig og viktig generell beslutningsmakt bør forbeholdes folkevalgte.
