Hva er loven om enhetlig fødselsavtale
Adoptert av 27 stater, Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) - utarbeidet av National Conference of Commissioners on Uniform State Laws i 1983 - bidro til å bringe konsistensen til kontrakter inngått av to parter som inngikk et ekteskap.
BREAKING NOWN Uniform Premarital Agreement Act
Uniform Premarital Agreement Act sier at parter skal være fri til å opprette økonomiske vilkår hvor de begge er enige om - med noen begrensninger. Det gjør en gjennomgang av minimale standarder for rettferdighet av staten obligatorisk basert på omstendigheter på avtaletidspunktet. Etter gjennomgangen kan en stat nekte å håndheve en avtale som setter en part i økonomisk fare. Loven adresserer også bevisbyrde og fastslår når rettigheter ved skilsmisse eller død kan fravikes eller endres.
Forbehold og lov om enhetlig ekteskapelig ekteskap
Oftest behandler ekteskapsavtaler avdeling av eiendom, ektefellehjelp og barnefordeling dersom skilsmisse skulle skje. De kan også inkludere bestemmelser for å miste eiendeler i tilfelle utroskap. Forhåndsspørsmål blir vanligvis bedt om av den parten som vil miste mest mulig penger eller eiendom i tilfelle av skilsmisse, spesielt i stater som følger fellesskapsloven - hver ektefelle har rett til halvparten av alt som er anskaffet under ekteskapet.
Et par kan velge hvilken som helst stat der en av partene bor eller planlegger å bo, eller staten der paret skal være gift for å få en prenup tvangsfullbyrdet. Fordi denne loven ikke er vedtatt i alle stater, er parter i en fødselsavtale også begrenset til å velge bare statene som har vedtatt loven om enhetlig premarital avtale.
Den viktigste fordelen ved å velge å ha en fødselsdagsavtale faller inn under jurisdiksjonen til en stat som har vedtatt Uniform Premarital Agreement Act, er at mange av disse statene har omfattende bestemmelser og vedtekter for å løse problemene knyttet til førhåndsavtaler, for eksempel eiendom planlegging, deling av eiendom, underholdsbidrag, finansielle eiendeler og depot. I andre stater kan kjennelser om ulike situasjoner være mindre stabile på grunn av det faktum at noen stater baserer sine kjennelser på rettspraksis.
