Hva er samarbeidsforbruk?
Samarbeidsforbruk er delt bruk av en vare eller tjeneste av en gruppe. Mens med normalt forbruk betaler en person hele kostnaden for en vare og opprettholder eksklusiv tilgang til den, har flere mennesker tilgang til et produkt og har kostnadene ved samarbeid. Et vanlig eksempel er ridesharing, hvor flere har tilgang til transport og betaler for det, ikke bare eieren av bilen.
Hvordan samarbeidsforbruk fungerer
Samarbeid er et form for deling. Peer-to-peer-leie, for eksempel, har blitt brukt av samfunn i tusenvis av år og gir en gruppe individer en eiendel uten å kreve at hver person kjøper den på egen hånd. Det gjør det mulig for forbrukerne å skaffe ressurser de trenger, samtidig som de også gir ressurser som andre trenger og ikke utnyttes fullt ut.
Viktige takeaways
- Samarbeidskonsum skiller seg fra konvensjonelt forbruk ved at ressurser, varer eller tjenester deles av en gruppe snarere enn enkeltpersoner. Programmering av partnere, Airbnb og riddeler er eksempler på samarbeidsforbruk. Samarbeidskonsumet fungerer fordi kostnadene er fordelt på en større gruppe, slik at kjøpesummen blir samlet inn gjennom leie eller utveksling. Kritikere hevder at samarbeid mellom forbruk noen ganger er urettferdig når selskaper ikke er nødt til å følge de samme forskriftene som konvensjonelle selskaper.
Samvirkeforbruk regnes som en del av delingsøkonomien fordi det betyr at enkeltpersoner leier ut underbrukte eiendeler. Denne tilnærmingen vil sannsynligvis bli brukt når både prisen på en bestemt eiendel, for eksempel en bil, er høy og eiendelen ikke utnyttes til enhver tid av en person. Ved å leie ut en eiendel når den ikke blir brukt, gjør eieren eiendelen til en slags vare. Dette skaper et scenario der fysiske objekter blir behandlet som tjenester.
For eksempel skapte Airbnb en online plattform som lar eiere av hjem, leiligheter og andre boliger leie eller leie ut plassen sin til andre. Dette kan gjøres for boliger som eieren bare har deltid på eller i perioder de har tenkt å være borte i en lengre periode. Enkelte leietakere har kanskje ikke råd til en slik bolig selv, men ved å dele kostnadene på flere leietakere som okkuperer plassen til separate tider, blir boligen rimelig.
Spesielle hensyn: Juridiske forhold
Kritikere av samarbeid om forbruk argumenterer for at den uformelle karakteren av slike ordninger gjør det mulig for enkeltpersoner å omgå lokale forskrifter som virksomheter som tilbyr lignende tjenester må følge. Disse virksomhetene kan være nødt til å betale lisenser eller andre forskriftsmessige avgifter for å kunne operere lovlig. Disse avgiftene gjør tjenestene deres dyrere enn de som tilbys av enkeltpersoner som ikke betaler slike avgifter.
Tradisjonelle hotell har utfordret lovligheten av Airbnb-utleie, for eksempel fordi disse eierne vanligvis ikke trenger å overholde forskriftskravene til å drive et hotell eller betale de tilhørende driftskostnadene. Dette skriket førte til forsøk på å regulere eller slå ned leiedrift som Airbnb.
Sammenlignbare juridiske utfordringer oppsto rundt riddelingstjenester som Uber og Lyft. Operatørene av drosjeselskaper og limousintjenester hevder at å tilby ride-delingstjenester var en ulovlig konkurranseform. Operasjonen til Uber ble for eksempel blokkert eller begrenset i visse byer der lokale myndigheter søkte å kreve at selskapet overholdt de samme forskriftene som drosje- og limousintjenester overholder.
