Nylig kunngjorde Den europeiske sentralbanken (ECB) at den hadde til hensikt å slutte å mynte 500 euro-sedler, i et trekk som de sier er ment å dempe svindel og hvitvasking av penger. 500-eurosedelen er det nest største valøret for øyeblikket over den felles euro-sone, og ECB sier at det er den valgte sedelen blant kriminelle.
Mens det uttalte formålet er å stoppe økonomisk kriminalitet, har andre spekulert i at dette trekket er del av en nylig 'krig "mot kontanter, med sikte på å eliminere fysiske penger fra økonomien. I et" løp til bunns "for å svekke valutaer i For å stimulere flaggende økonomier over hele kloden, kan vi til syvende og sist se en fullstendig eliminering av papirkassa til fordel for elektroniske penger - for ikke å forveksle med digital valuta, som Bitcoin, men heller fiat-valutaer som er lagret som posteringer på bankkontoer.
"Krigen" på kontanter
For øyeblikket utgjør antallet 500 eurosedler i omløp over 300 milliarder euro, eller nesten en tredel av alle utestående kontanter i euro. Å holde på fysiske kontanter er nøyaktig hva negative renter, som implementert av ECB og andre steder, er ment å stimulere. Fordi det er relativt enkelt å hamstre kontanter ved å bruke € 500-sedler, vil eliminering av dem komme sentralbanken til gode ved å gjøre det stadig vanskeligere å unngå NIRP-mandatet. Alternativer til å hamstre papirpenger som fysiske eiendeler som gull er mye mer tungvint og kostbart å lagre og overføre.
Analytikere i Bank of America Corp. (BAC) har også antydet at eliminering av sedler med høyt benevning effektivt kan svekke en valuta i de globale valutamarkedene. Uten en euro-regning med høy verdi, vil folk som ønsker å ha kontanter (snarere enn å bruke den) handle i euroene sine for høyere valører i andre valutaer, som sveitsiske franc-sedler eller 100-dollar-sedler. Hvis denne analysen er riktig, vil skraping av notater med høy kirkesamfunn også tjene ECBs motiv for indirekte å svekke valutaen for å øke eksporten og stimulere den økonomiske veksten.
Papirpenger gjør det også enkelt for folk å ta ut store pengesummer fra bankene sine, noe som kan være årsak til bankkjøring i et brøkreservesystem, og var et stort problem under finanskrisen i 2008. Hvis bankene kontinuerlig må betale negative renter til sentralbankene, vil de til slutt måtte gi denne kostnaden videre til kundene. Hvis en bank belaster deg med 1% rente på innskuddene dine, er det mye mer sannsynlig at du tar ut pengene dine i form av kontanter. Å gjøre det vanskeligere å få gjennomført de store uttakene vil bidra til å stabilisere finanssektoren i et slikt tilfelle.
Den europeiske sentralbanken er ikke alene om denne nylige "krigen" med kontanter. En eks-banksjef i Storbritannia har bedt om et forbud mot sedler på 50 pund for å "takle terrorisme", og en tidligere administrerende direktør for Standard Chartered Bank Peter Sands har gått i rekorden og ber om at $ 100-regningen skal skrotes i Amerika.
Dessverre vil eliminering av kontanter sannsynligvis gjøre lite for å redusere kriminalitet, da det er flere måter å omgå behovet for kontanter, og enda verre kan det å føre av kontanter bare føre til at kriminelle organisasjoner innoverer og bruker forhåndsbetalte gavekort, digital valuta eller bank kontroller for å unngå lovhåndhevelse.
Bunnlinjen
"Krigen" med kontanter har begynt med Den europeiske sentralbankens forslag om å kvitte seg med 500-eurosedlen og krever å eliminere 100 dollar-regningen i Amerika. Mens argumentet for flyttingen er at disse store regningene hjelper til med økonomisk kriminalitet og terrorisme, kan det ytre motivet være å gjøre det vanskeligere for banker og forbrukere å unngå negative renter ved å holde fast på faktiske penger.
