Da president Obama tiltrådte 20. januar 2009, fortsatte Dow Jones Industrial Average (DJIA) kredittkrisen og falt til 7, 550, 29, den laveste innvielsesprestasjonen for Dow siden opprettelsen i 1896. S&P 500 og Nasdaq tok lignende treff på innvielsesdagen, og droppet henholdsvis 5, 3% og 5, 8%. Resultatrapporter fra fjerde kvartal var på vei til å falle mer enn 20% sammenlignet med samme kvartal året før.
Bankaksjer hadde blitt rammet før Obama tiltrådte, og salget fortsatte dagen han ble sverget inn, og banksektoren falt generelt med 30%. Bank of America Corporation (BAC) falt 29%, og Citigroup Inc. (C) sank 20%.
Mens det økonomiske tilbakefallet kan ha sett ut til å indikere at den amerikanske offentligheten var mindre enn selvsikker i sin nyvalgte president, ble fallet i stedet bredt kreditert for en fortsatt mangel på tillit til den sviktende økonomien som ble etterlatt av den forrige administrasjonen. Markedet fant en bunn i mars 2009 og gikk inn i et av de lengste oksemarkedene i historien.
Obama ble innviet for andre gang søndag 20. januar 2013, som var en søndag, så markedet ble stengt. Det ble også stengt mandag 21. januar for Martin Luther King Jr. Day. Tirsdag 22. januar åpnet imidlertid DJIA klokka 13.649, 70 og steg 0, 46% ved slutten av økten. Hvis korrelasjon alltid betydde årsakssammenheng, kunne handelsmenn konkludere med at markedsaktørene var mer sikre på Obama for andre gang.
En presidentsammenligning
Investorer bør være veldig forsiktige med å trekke konklusjoner fra valg- eller innsettelsesdagen-ytelsen, fordi det ikke er nok data. For eksempel, unntatt Franklin Roosevelt, er det maksimale antallet innsettelsesdager for enhver president to, noe som er for lite for statistisk analyse. Hver innvielse er også ledsaget av unike økonomiske omstendigheter som gjør det vanskeligere å trekke konklusjoner. Det virker mer sannsynlig at innkommende presidenter hverken fortjener æren eller skylden for det som skjer den dagen de blir sverget inn.
Mens president Obamas første innvielse var en dårlig dag for markedet, kan det første året av en presidentadministrasjon eller til og med første periode være en bedre målepinne for økonomiske resultater. Fra det perspektivet har president Trumps førsteårsforestilling vært den beste siden Carter, mens president Clintons første periode opplevde den beste DJIA-forestillingen (så langt).
Under tidligere president George W. Bush var aksjemarkedet nede med over 8% sitt første år i vervet og tapte 3, 7% ved slutten av sin første periode. Men dotcom-bysten som bidro til å påføre at skaden hadde lite å gjøre med presidentens økonomiske agenda. Det som kan sies med sikkerhet, er at de historiske lavene under George W. Bushs administrasjon og den skjelvede begynnelsen av Obamas første måneder i vervet var korrelert med omfattende økonomiske kriser og en økonomi i strøm.
Til tross for sin ubehagelige økonomiske begynnelse, var Obama-administrasjonen korrelert med et imponerende oppsving i aksjemarkedet. Ved slutten av Obamas andre periode 20. januar 2017 hadde DJIA mer enn kommet seg fra det lave punktet i januar 2009.
