Det er flere ulemper forbundet med å investere i brukssektoren. Aksjekursene i verktøyet vil sannsynligvis ikke svinge, noe som reduserer potensialet for kapitalgevinst. Det er også risikoen for at aksjene kan synke til det punktet at investoren lider tap. En annen ulempe med bruksaksjer er at de ikke er forsikret av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) eller beskyttet av myndighetene på noen måte. Dette gir en større risiko for investorer, som ikke vil ha noen regress hvis et hjelpefirma går konkurs.
Selv om hjelpefirmaer har en tendens til å tilby utbytte med høyt avkastning, betyr ikke det at de ikke vil bli redusert eller til og med eliminert helt. Flere hjelpeselskaper har redusert utbyttet de siste årene. Verktøyene har ganske høye standardavvik, med gjennomsnittlig pris fra 1927-2011 til 22, 2%. I kontrast dertil, varierte standardverdiavgift for sikkerhetssikkerhet fra 3, 1-9, 8% innen samme tidsperiode. Gjennomsnittlig avviksrate for aksjemarkedet i sin helhet var bare 20, 5%. Selv om de anses for å være defensive aksjer, har verktøy en god oversikt over dårlige resultater i bjørnemarkeder, som i årene 2002 og 2008, da hjelpefirmaene tapte henholdsvis 23% og 29%.
En forutsigbar risiko for å investere i verktøy er det stigende markedet for fornybar energi. Det nasjonale laboratoriet for fornybar energi anslår at innen 2050 kunne fornybar energi kildesette rundt 80% av verdens energi. Ulempen med dette stigende energimarkedet er at det kan true fremtidene til tradisjonelle hjelpefirmaer.
Til tross for disse ulempene, kan brukssektoren være det riktige valget for en investor som har råd til å ta på seg den mulige risikoen forbundet med disse aksjene. De som søker en jevn utbytteinntekt, vil kanskje vurdere å investere i brukssektoren også. Disse aksjene er også ideelle for de som vil legge til defensive aksjer i porteføljene.
