Hver gang kongressen og presidenten sperrer for en viktig nasjonal interesse, er det lett å erklære "en kopp på begge husene deres" og reflektere godt over de ikke-eksisterende dagene da regjeringen jobbet strålende. Denne gangen er imidlertid den offentlige stemningen litt annerledes. Selvdefinerte libertarianere, pseudo-anarkister, Tea Partiers og andre tidligere frynsegrupper har kommet i nasjonal prominens ved å stille spørsmålstegn ved den føderale regjeringens omfang og rolle i Amerika.
Som en tankeøvelse, vurder deretter hva som ville skje hvis det ikke var noen føderal regjering lenger. I form av dette eksperimentet, antar du at en dag regjeringen bare forsvinner - folket eksisterer fortsatt og infrastrukturen er der, men lovene, reglene, systemene og politikkene forsvinner. Riktignok er det et outlandsk scenario, men hvordan ville livet i USA se ut? (For mer lese Hvorfor du ikke vil ha en regjeringsstans .)
TUTORIAL: Kredittkrise
Den umiddelbare etterspillet Hvis Amerika våknet til ingen føderal regjering, ville det være absolutt kaos i finansmarkedene. Amerikansk føderal gjeld er det største enkeltinstrumentet i markedet, og en føderal regjerings forsvinning ville få alle til å krype for å finne ut hvem som, hvis noen, ville hedre denne gjelden. Siden hver amerikanske dollar i hovedsak er et gjeldsinstrument støttet av "den amerikanske regjeringens fulle tro og kreditt", hva ville det da være verdt (og også de milliarder av dollar som blir holdt rundt i verden i amerikanske dollar) uten noen amerikansk regjering?
Det er nok å si at aksjemarkedene også vil være helt høye. Så mye av det som tas som en selvfølge i næringslivet - inkludert skatter, forskrifter og en smidig drift av utdannelse i internasjonal handel og internasjonal handel - blir lettere eller overvåket av den føderale regjeringen, og ingen vil ha noen umiddelbare svar på hvordan det ville fortsette. På samme måte, hva ville skje med bedriftens fortjeneste hvis den føderale regjeringen forsvant som kunde? I et slikt miljø ville gull og sølv sannsynligvis skyrocket, da spekulanter forsikret seg om at edle metaller alltid ville være verdt noe i handelen.
Kanskje i motsetning til forventningene, ville det ikke nødvendigvis være fullskala bedlam og anarki. Politiet er finansiert og administrert på statlig og kommunalt nivå, og selv om Nasjonalgarden teknisk sett er en del av den amerikanske hæren og flyvåpenet, er det fremdeles operert på statlig nivå og kan guvernørene bli bedt om å opprettholde orden.
De følgende ukene Når kaoset for den første forsvinningen av regjeringen avtok, ville det være en sortering fra det daglige livet. Regjeringer har falt i mange land rundt om i verden de siste tiårene (ofte i vold og blodsutgytelse), og det er en bemerkelsesverdig konsistens - når kulene stopper, går folk tilbake på jobb og prøver å gjenoppta livet.
Fraværende en føderal regjering, ville det ikke være noen grunn til å trekke føderale skatter fra lønn, slik at arbeidernes lønnsslipp kan være større. På samme måte kan mindre overordnede og overlappende skatte- og forskriftsbyrder føre til lavere priser i butikkhyllene. På den annen side ville Social Security og Medicare fordeler stoppe. Mange pensjonister ville sannsynligvis kjempe for å finne penger til de daglige nødvendigheter, og forsvinningen av Medicare ville alvorlig ødelegge helsevesenet.
Det vil også være et alvorlig behov fra delstater og samfunn for å løse hvordan visse funksjoner vil bli håndtert. Vil stater gå inn og tilby å betale USDA-inspektører, FAA-flykontrollører og annet nøkkelpersonell? Ville de overta installasjoner som føderale fengsler? På samme måte ville stater vedta nødlovgivning for å øke inntektsskatten for å betale disse arbeiderne? Med omtrent tre millioner mennesker ansatt av den føderale regjeringen, ville deres skjebne ikke være noen liten sak for den amerikanske økonomien.
Det ville også være interessant å se hvor raskt de store bankene prøvde å slå seg sammen for å erstatte noen av funksjonene til det amerikanske statskassen og andre føderale organer. Det er en historie i USA med banker som utsteder egen valuta i fravær av en nasjonal myndighet, og det er ikke utenkelig at slike som Citigroup (NYSE: C), Bank of America (NYSE: BAC) og så videre bånd sammen i et forsøk på å lage et erstatningssystem. De har helt klart infrastruktur og ekspertise som kan være til nytte i et forbund av stater som mangler en føderal regjering. (For mer om banker, sjekk ut The Evolution Of Banking .)
De følgende månedene Etter hvert som tiden gikk, ville mer kompliserte og nyanserte problemer dukke opp. Fraværende et føderalt inspeksjonssystem for mat (forutsatt at statene ikke ansetter disse arbeiderne og vedlikeholder systemet), ville det til slutt være et stort utbrudd av forurenset mat, og det vil sannsynligvis bare være et spørsmål om tid før et selskap tar snarveier på vedlikehold og en stor transportkatastrofe fulgte. Det som imidlertid disse selskapene sannsynligvis vil finne, er at omdømmet vil bli irreverbart ødelagt - fraværende et føderalt "godkjenningsstempel", ville selskapets omdømme ha større betydning og en feil kan være slutten på et selskap.
Mellomliggende handel ville også være en merkelig sak. Ville selskaper virkelig bli hemmet av fraværet av et føderalt domstolssystem og et middel til å løse rettssaker over statsgrensene? Gitt mengden grenseoverskridende trafikk rundt om i verden (og skjelven rettsstat i mange regioner), virker det trygt å si at virksomheten kan avta, men ikke vil stoppe - selskaper vil ganske enkelt finne at omdømme og ære betyr mer, og i stedet for å forfølge saker i føderale domstoler bedrifter ville ganske enkelt blackball upålitelige motparter.
Skatter ville være en annen interessant sak. Mens mange i utgangspunktet skulle feire forsvinningen av føderale inntektsskatter, kapitalgevinstskatter og avgiftsskatter, vil gleden sannsynligvis være midlertidig. Statene vil finne ut at de trenger å skaffe inntekter for å betale for tjenester som tidligere ble håndtert av den føderale regjeringen, og ville ganske enkelt gjeninnføre mange av de samme skattene - selv om det ikke er utenkelig at summen av den totale skattetrykket vil være lavere.
Et år etter Hvordan ville verden se ut et år etter at den føderale regjeringen var borte? På mange måter vil det sannsynligvis likne Amerika på 1700-tallet, og betydelig mer ansvar ville bli flyttet tilbake til innbyggerne.
I stedet for ØPA-forskrifter, kan byrådene bestemme om de skal tillate forretningsprosjekter å gå videre. I stedet for Medicare eller Social Security, kan det være gjensidige hjelpeforeninger og mer individuell sparing. I stedet for en Food & Drug Administration, kanskje folk (eller industri) ville kreve en uavhengig organisasjon som Underwriters Laboratories for å utvikle standarder, gjennomføre tester og bekrefte hvilke medisiner som var trygge og effektive. På samme måte vil folk sannsynligvis se flere ting som bomveier når statene losser bygging og vedlikehold av offentlige goder til private selskaper.
Hovedpoenget Dette er tydeligvis bare en mulig oversikt over hvordan forsørgelsen av de matte ville se ut, og tar ikke opp temaer som internasjonal sikkerhet og skjebnen (eller rollen) til et nasjonalt militær. Mye som leserne sannsynligvis vil ta tak i med individuelle poeng, dukker det opp noen få overordnede temaer. For det første overlever mange mennesker i områder med svake (om ikke ikke-eksisterende) nasjonale myndigheter, og de overlever på en daglig basis, akkurat som amerikanere på 1700-tallet og før overlevde. For det andre er det kanskje på tide å vurdere hvor vidtgående og stadig tilstedeværende den føderale regjeringen har blitt, og om folket i USA stoler for mye på Washington og for lite på eget initiativ, kreativitet og ansvar. Mens de ivrigste kritikerne av den føderale regjeringen tar feil når de sier at den amerikanske regjeringen gjør alt vondt og ikke bra, kan de ennå ha et poeng, for så vidt som "mindre er mer". (For mer om et helt gratis uregulert marked, sjekk ut gratismarkeder: Hva koster det? )
