Investering har noe universalitet i det, ikke sant? Fra Afghanistan til Zimbabwe bør den menneskelige tilbøyeligheten til å utsette dagens forbruk for å bygge morgendagens formue i stor grad være den samme. Selvfølgelig er den virkelige verden mer komplisert enn det. I noen nasjoner, som Japan på 1980-tallet, sparte innbyggerne så mye av inntekten at regjeringen faktisk oppmuntret dem til å bruke mer skikkelig. I andre, som Burundi, har en befolkning som er ansatt mest i livsoppholdsbruk, knapt nok midler til å redde. Men hva om vi skulle sammenligne to lignende, utviklede chartermedlemmer fra Den første verden - to land som deler et språk, mye av den samme kulturen og en 5, 525 mil grense?
SE: Hva er forskjellen mellom å trekke seg i Canada og Amerika?
Naboer til Nord
Kanadieres uten tvil innvendinger til tross, nasjonen deres og USA er mer like enn forskjellige. Institusjonene våre er stort sett pålitelige og sikre, i det minste sammenlignet med det meste av resten av verden, og begge land rangerer blant de 10 beste i Heritage Foundation's 2012 Index of Economic Freedom. Følger det derfor at individuell investering er lik på begge sider av den 49. parallellen?
Den nasjonale stereotypen er at kanadiere er tilbakeholdne, til og med deferensielle, mens nabolandene i sør er kjedelige og dristige. I forlengelsen av dette bør Canada være et land med statsobligasjonshavere mens amerikanere legger alle pengene sine i oppstart av internett og vindparker. Likevel forklarer det ikke hvorfor Canada, og ikke USA, er hjemsted for noe av det villeste og mest spekulative aksjehandel per innbygger i den vestlige verden.
Penny Aksjer
TSX Venture Exchange er et risikokapitalmarked med hovedkontor i Calgary med kontorer i Toronto, Vancouver og Montreal. Denne utvekslingen tilhører TMX-konsernet, det samme gjelder Toronto-børsen, der det handles mest senioraksjer. TSX Venture Exchange fakturerer seg som landets "juniornoteringsmarked", som vil si at nesten alle selskapene som har aksjehandel med det, er lenger på drømmer enn på solid økonomi. Børsen og nærmere bestemt dens forfølgere har vært vertskap for noen beryktede tilfeller av aksjesvindel. Det klassiske eksemplet er Bre-X, et gullgruveproblem som på midten av 90-tallet gikk fra ørebeholdning til 6 milliarder dollar markedsandel (og 287 dollar aksjekurs) i løpet av noen måneder. Selskapets gullprøver var uredelig, men innsidehandel var veldig reell. Mens slike unøyaktigheter er sjeldnere i dag, er penny-aksjer kumulativt en stor del av den kanadiske verdipapirindustrien. I USA er slike problemer under investeringsgrad ikke i nærheten like utbredt. La oss bare si at New York Børs 'nettsted ikke inneholder en kobling der interesserte besøkende kan søke om å få aksjen sin oppført.
SE: Historien om Toronto-børsen
USA blir tradisjonelt sett på som verdens fyrtårn for økonomisk frihet, stedet der plukk og ressurssterke teller mer enn stamtavle og forbindelser. Og et relativt fritt, lett regulert marked for forbruksvarer og tjenester skal sørge for enkel utveksling og en samtidig økning i inntekt per innbygger - det, og et konkurranseutsatt banksystem med mange markedsaktører. Enten forutsetningene er sanne eller ikke, er kontrasten i banksystemer en av de største økonomiske forskjellene mellom de to landene.
Banking
Eiendeler er, for å si det klart, konsentrert i hendene på noen få i Canada. Noen få. Canada utsteder et sparsomt antall bankkartoer, noe som betyr at de "store fem" bankene dominerer utlån og innskudd. Faktisk kontrollerer Canadas fem største banker (Royal, Toronto Dominion, Scotiabank, Canadian Imperial Bank of Commerce og Bank of Montreal) det store flertallet av Canadas innenlandske bankformue, omtrent 85%, med bare en håndfull mindre alternativer. Motsatt, USAs fem største banker (Chase, Bank of America, Citi, Wells Fargo og Goldman Sachs) forvalter omtrent halvparten av eiendelene som er i banker i Amerika, og lar flere titalls andre finansinstitusjoner skive ut deler av markedet.
Den praktiske forskjellen? Amerikanske investorer har langt flere valg når de handler lån. Riktignok betyr det store antallet amerikanske banker at bankfeil er en noe regelmessig forekomst, men for noen forbrukere er det en avveining for å ikke ha et oligopol som er ansvarlig for bransjen. Motargumentet kan imidlertid fremmes for stabilitet i forhold til opsjoner, da World Economic Forum har sitert Canadas banksystem som det lydeste i verden. To små kanadiske regionale banker brettet sammen på 1980-tallet, og de er fortsatt de eneste banksviktene i landet de siste 88 årene. "For stor til å mislykkes, " faktisk.
SE: Falling Giant: A case study of AIG
Når det gjelder likheter, i følge Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, som opererer under FNs regi, er Canadas besparelsesrate sammenlignbar med USA - henholdsvis 3, 3% og 4, 3% i 2012. Dette tallet setter begge nasjoner fast i midten av pakken blant utviklede vestlige land og forsterker posisjonen som investorene i Canada og Amerika, enten de er i Maine eller Manitoba, stort sett har de samme målene og med hvilke.
Bunnlinjen
Blant borgere i verdens rikeste land - som Canada og USA begge kvalifiserer for å bli regnet med i spar - er forskjeller i investeringsstrategi i stor grad en funksjon av de gamle standbyene av nettoformue og inntekt. En 30 år gammel kanadier med 2, 3 barn og en årslønn på 50 000 dollar kommer ikke til å ha en investeringsportefølje som ligner på en 60 år gammel kanadier med et tomt rede og et krigsbryst på 5 millioner dollar. Snarere vil den 30 år gamle kanadieren ha en investeringsportefølje som den for en 30 år gammel amerikaner med 2, 3 barn og en årslønn på $ 50 000. Igjen, når du kontrollerer for alder, livstasjon og lignende variabler, har amerikanske og kanadiske investorer mer til felles enn ikke.
