Hva er dynamisk poengsum
Et mål på virkningen som foreslåtte skattebudsjetter vil ha på budsjettunderskuddet og den samlede økonomien over tid. Dynamisk poengsum er en av to modeller som brukes av skattefondet som redegjør for hvordan finanspolitiske endringer indirekte påvirker makroøkonomiske tiltak som BNP og sysselsetting på lang sikt.
Den andre modellen, statisk score, måler den umiddelbare og direkte endringen til utgifter, inntekter og underskudd på grunn av ny finanspolitikk.
BREAKING NED Dynamic Scoring
Dynamisk score følger økonomien på tilbudssiden, som sier at tilbudet er den viktigste drivkraften bak en økonomis vekst. Når kapital og arbeidskraft tilføres, skapes etterspørsel. Skatteøkninger på en arbeiders lønn påvirker mengden arbeidskraft som han gir. Arbeideren vil jobbe mindre, spare mindre og investere mindre. På den annen side betyr skattelettelser mer disponibel inntekt for arbeidstakeren som igjen vil jobbe lenger og hardere, og spare og investere mer penger, og dermed stimulere veksten i økonomien. Effektene på kostnader for arbeidskraft og kapital på grunn av en skatteendring beregnes ved å bruke den dynamiske modellen, hvoretter effekten på andre økonomiske faktorer som BNP, sysselsetting og føderale inntekter tas med i betraktningen.
Congressional Budget Office (CBO) og Joint Committee on Taxation (JCT) samarbeider tett med Kongressen for å forutsi landets overskudd eller underskudd på grunn av skatteendringer i et foreslått budsjett. Disse kontorene har historisk brukt statiske skår for å skissere den direkte effekten av nye skatteregler på utgifter, inntekter og budsjett. I 2015 vedtok House Republicans en lov som påla CBO og JCT å bruke dynamisk score for større lovverk. For eksempel evaluerte CBO president Barack Obamas budsjett for regnskapsåret 2013 ved å beregne hvor underskuddet ville være etter at det er innarbeidet innvirkning på BNP. Den dynamiske poengsummen viste at BNP på grunn av det foreslåtte budsjettet vil endre seg mellom 1, 4% og -0, 2% fra 2013 til 2017, noe som økte etterspørselen, og mellom -0, 5% og -2, 2% fra 2018 til 2022, og gjorde skade på private investeringer.
Mens republikanere mener at skattekutt i stor grad vil bidra til veksten i økonomien og bruke dynamisk score for å støtte deres påstander, argumenterer liberale og motstandere for at dynamisk scoring er et partisk tiltak og bare vil oppmuntre til skattekutt og øke landets underskudd på sikt. I 2003 reduserte president George W. Bush skatten på lønn og investeringsinntekter, men opprettholdt fortsatt et stort underskudd. Så mens tilbudssiden fordel av skattereduksjon økte mengden arbeidskraft, sparing og investeringer, økte det høye underskuddet renten i økonomien. Skattepolitisk senters dynamiske analyse av president Donald Trumps plan for 2016 for å kutte skatter for bedrifter og enkeltpersoner viste at økningen i tilbudet av arbeidskraft og kapital som følger, etter hvert vil bli utlignet av reduserte investeringer fra et høyere budsjettunderskudd.
Eksempel på dynamisk scoring
Følgende er et veldig grunnleggende eksempel på hvordan dynamisk og statisk scoring tolkes. Hvis inntektsskatten for en viss arbeider ble kuttet fra 30% til 25%, og hun tjener $ 100 000 per år, reduseres den føderale inntekten som produseres til $ 25 000 fra $ 30 000. Siden den lavere skattesatsen kostet regjeringen $ 5000 i tapte inntekter, sier statisk analyse at skattekutten ikke vil ha noen innvirkning eller endring i hvordan arbeideren oppfører seg. Dynamisk poengsum forutsetter at den lavere skattesatsen vil føre til høyere disponibel inntekt som skaper et insentiv for den enkelte til å jobbe, spare og investere mer penger. Økningen i arbeidstakers økonomiske aktivitet vil skape merinntekter for henne, for eksempel, 100 000 dollar, som også beskattes til 25%. Regjeringen mottar et tilstrømning på $ 25 000 som helt eller delvis motvirker startkostnadene.
Selv om dynamisk scoring er i spedbarnsstadiene der det ikke er noen faste prosesser på forutsetningene som brukes for å lage den dynamiske modellen, anses det fortsatt som et verdifullt verktøy for beslutningstakere å evaluere avveiningene i skatteendringer og politikk som ville oppnå deres mål bedre.
