Hva er sannsynlig årsak
Sannsynlig årsak er et krav i strafferett som må oppfylles for at politiet skal kunne foreta en pågripelse, foreta ransaking, beslaglegge eiendommer eller få en arrestordre. Kravet om sannsynlig årsak stammer fra den fjerde endringen av den amerikanske grunnloven, som sørger for borgernes rett til å være fri fra urimelig inntrenging fra regjeringen til deres personer, hjem og virksomheter.
Sannsynlig årsak er viktig i to sider av strafferetten. Først må politiet ha sannsynlig årsak før de ransaker en person eller eiendom, og før de arresterer en person. For det andre må retten finne at det er sannsynlig grunn til å tro den tiltalte begikk forbrytelsen før han eller hun er tiltalt.
BREAKING NED Sannsynlig årsak
Når en ransakelsesordre er i kraft, må politiet generelt bare søke etter gjenstandene som er beskrevet i vareteksten, selv om de kan gripe ethvert smittebånd eller bevis på andre forbrytelser de finner. Men hvis søket blir ansett for å være ulovlig, blir bevis som er funnet underlagt "eksklusjonsregelen" og kan ikke brukes mot tiltalte i retten.
Landmark sannsynlig årsak
Illinois v. Gates er et landemerke i utviklingen av sannsynlige årsaks- og søkekontanter. I mai 1978 mottok politiavdelingen i Bloomingdale, Illinois, et anonymt brev som beskrev grundige detaljer om de tiltalte - Gates og andre - om transport av narkotika fra Florida til Illinois. Politiet innhentet ransakelsesordre fra en dommer på grunnlag av en signert erklæring og det anonyme brevet. Da Gates kom hjem, søkte politiet i Bloomingdale bilen, og gjenvunnet over 350 kg marihuana, i tillegg til mer marihuana og våpen i Gates-residensen.
Imidlertid avgjorde Illinois Circuit Court at ransakingen var ulovlig, siden erklæringen ikke ga tilstrekkelig bevis for å påvise tilstrekkelig årsak, noe som førte til utelukkelse av bevisene som ble innhentet på grunnlag av garantien. Saken gikk opp til Høyesterett, som velter rettsavgjørelsen i Illinois.
I avgjørelse til fordel for staten Illinois avviste Høyesterett Aguilar-Spinelli-testen, en rettslig retningslinje som ble opprettet av Høyesterett for å evaluere gyldigheten av en ransakelsesordre, eller en arrestasjon uten en søknadsordre basert på informasjon levert av en konfidensiell informant eller anonymt tips. De to tappene i Aguilar-Spinelli-testen er at når en sorenskriver underskriver en arrestordre som er søkt av politiet, må han eller hun bli informert om:
- grunnene til å støtte konklusjonen om at informanten er pålitelig og troverdig; og noen av de underliggende omstendigheter som den personen som gir informasjonen er avhengig av.
Høyesterett innførte i stedet en “totalitet-om-omstendighetene” -standard, fordi det var mer bevis på at Gates var involvert i narkotikahandel enn bare brevet av seg selv. Florida var for eksempel en kjent kilde for ulovlige stoffer, og Gates 'opphold på et motell bare en natt og umiddelbar retur til Chicago var mistenkelig. Domstolen var også enig i at det anonyme brevet i seg selv ikke ville være en sannsynlig årsak til å få en garanti, mens "pålitelighets" -pinnen til Aguilar-Spinelli sannsynligvis aldri vil bli tilfredsstilt av et anonymt tips.
Totalt sett senket Høyesteretts avgjørelse, i dette tilfellet, terskelen for sannsynlig sak ved å avgjøre at den kunne fastslås ved en "betydelig sjanse" eller "rimelig sannsynlighet" for kriminell virksomhet, snarere enn en bedre enn jevn sjanse.
