Avgjørelsen fra en føderal dommer i Texas om at Affordable Care Act er grunnlovsstridig, vil sannsynligvis bli veltet, ifølge helsepolitiske eksperter og analytikere på Wall Street.
Fredag erklærte tingrettsdommer Reed O'Connor at tidligere president Barack Obamas underskriftshelselov var i strid med den amerikanske grunnloven etter at kongressen i desember i fjor opphevet det individuelle mandatet som påla uforsikrede forbrukere en avgiftsstraff.
Den kontroversielle oppfordringen om å forlate så mange som 20 millioner mennesker uten forsikring ble møtt med opprør av politikere og helsepersonell, hvorav mange beskrev kjennelsen som mangelfull og nesten sikker på å bli veltet.
I en Washington Post-utgave argumenterte Nicholas Bagley, jusprofessor med fokus på helsepolitikk ved University of Michigan, at "logikken i kjennelsen er like vanskelig å følge som den er å forsvare." "Denne saken er annerledes; det er en øvelse av rå dommeraktivisme, " sa Bagley. "Ikke øyeblikk ta feil av det for rettsstaten."
Konservative figurer, hvorav mange tidligere har kritisert loven, stilte også spørsmål ved kjennelsen. Philip Klein, utøvende redaktør for den konservativt støttede Washington Examiner og forfatter av en bok om å "overvinne" Obamacare, beskrev O'Connors avgjørelse som et "angrep på rettsstaten."
"Hvis kongressen opphevet hele Obamacare i morgen, ville jeg kaste et parti. Til tross for mine politiske preferanser, vil jeg si at den siste avgjørelsen fra USAs tingrettsdommer Reed O'Connor i Texas om å erklære Obamacare som grunnlovsstridig er et angrep på rettsstaten, skrev han i en op-ed mandag.
Wall Street var på samme måte trygg på at O'Connors kjennelse vil bli omgjort. I et notat som ble gitt ut søndag, Citigroup skrev at de "ser liten sannsynlighet for at denne beslutningen klistres hvis du bruker noen rimelig logikk, " rapporterte Barrons. Analytikere inkludert Ralph Giacobbe påpekte at det allerede har vært rundt 70 mislykkede forsøk på å oppheve hele loven og la til at høyesterettssjef John Robert sannsynligvis ikke vil velte en lov som han en gang stemte for å redde.
Kjøpe muligheter?
Skulle, som mange ser ut til å tro, om Obamacare-kjennelsen bli opphevet, kan aksjene som ble negativt påvirket av O'Connors avgjørelse bli satt til å gjenopprette. De inkluderer administrerte pasningsleverandører Molina Healthcare Inc. (MOH) og Centene Corp. (CNC), sykehusoperatør Community Health Systems Inc. (CYH), HCA Healthcare Inc. (HCA), den største amerikanske sykehusoperatøren, forsikringsselskapet Cigna Corp. (CI) og Tenet Healthcare Corp. (THC).
Meglerfirmaet Leerink bemerket at mange forsikrings- og sykehusaksjer påvirket av fredagens beslutning allerede hadde blitt overstraffet av investorer. Analytikere fra Boston, Massachusetts-baserte firmaet hevdet at de fleste av de store forsikringsselskapene faktisk har liten eksponering for loven, ifølge Barrons. De siterte Anthem Inc. (ANTM), UnitedHealth Group Inc. (UNH) og WellCare Health Plans Inc. (WCG) som eksempler.
Helsesektoren er best med 2018, og Craig Johnson, senior teknisk forskningsanalytiker ved Piper Jaffray, kalte det et "kjøp" under et intervju med CNBC mandag. "Mange deler av helsevesenet gir 26 ukers relativ styrke til nye høydepunkter, " sa han og anbefalte Medtronic PLC (MDT) spesielt.
Brad Sorensen, leder for markeds- og sektoranalyse ved Schwab Center for Financial Research, rådet tidligere denne måneden investorer til å være tålmodige under "kortsiktige fall."
"Vi mener at en bedre prestasjon for hele sektoren er hensiktsmessig, selv om den til tider vil føle seg skuffende ettersom sektoren opplever både kortsiktige fall i spekulasjoner om endringer som måtte skje eller ikke, men vi oppfordrer investorer til å være tålmodige og sykle ut disse potensielle stormene på kort sikt."
