Innholdsfortegnelse
- Hva er et møte med tankene?
- Forstå Minds of the Minds
- Elements of a Contract
- Kontraktsspørsmål og rettsaksjoner
- Eksempler på utfordrende problemer
Hva er et møte med tankene?
Et sinnemøte er et vesentlig element i valideringen av en juridisk bindende kontrakt. Møte av sinn refererer til forståelse og gjensidig enighet eller gjensidig samtykke fra begge parter til en kontraktsbetingelser. Vilkårlig betegner det tidspunktet for gjensidig avtale, selv om gjensidige avtaler ikke nødvendigvis trenger å forekomme samtidig.
Forstå Minds of the Minds
Å utarbeide og opprette en juridisk bindende kontrakt kan ta tid og krever flere sentrale elementer. Til syvende og sist, for at en kontrakt skal bli juridisk bindende, må et sinnsmøte forekomme. Meeting of the minds betegner tidspunktet hvor begge parter har gitt gjensidig forståelse og aksept av betingelsene. Gjensidig aksept fullføres vanligvis med signaturer om avtale fra begge parter.
Møte av sinn er synonymt med gjensidig enighet, gjensidig samtykke og konsensus ad idem. Det er tidspunktet hvor alle parter erkjenner at de fullt ut forstår og samtykker til alle betingelsene i en kontrakt.
Viktige takeaways
- Møte i hodet refererer til forståelse og gjensidig enighet om alle forpliktelser i en kontrakt. Møtning av sinn er et kritisk element i en kontrakt assosiert med aksept og anerkjennelse. Det kan være vanskelig å utfordre en kontrakt etter at et sinnsmøte har skjedd.Hvis kontraktsspørsmål, utfordringer eller rettslige handlinger oppstår, kan det overlates til retten å avgjøre tolkninger og intensjoner om kontraktselementer og språk.
Elements of a Contract
Det er flere elementer knyttet til å opprette en juridisk bindende kontrakt som kan opprettholdes med domstolene. Partene som signerer en kontrakt kan være eller ikke være involvert i kontraktens utarbeidelse. Ofte forhandler begge parter betingelsene i en kontrakt inntil alle bestemmelsene er avtalt. I mange tilfeller kan en tilbyder ha en standardkontrakt som ikke nødvendigvis er omsettelig. I alle tilfeller er det gjensidighet av forpliktelse, noe som betyr at begge parter har en forpliktelse overfor hverandre. I alle kontrakter er det en tilbudsgiver og dommer. Kontrakter krever også kapasitet, som er et element som sier at de involverte parter har tilstrekkelig mental kapasitet til å forstå og bli enige om vilkårene.
Møte av sinn er en del av akseptelementet. Aksept erkjennes og betegnes vanligvis med en signatur. Som sådan kreves det også at kontrakter vanligvis blir detaljert og signert skriftlig.
Kontrakter blir aktive når de er signert. Dette fører til elementet for oppfyllelse og levering på kontraktens vilkår. Etter at en kontrakt er signert, er begge parter forpliktet til å oppfylle sine forpliktelser og levere det som kreves som beskrevet i kontrakten.
Elementer av en kontrakt er med på å validere en kontrakt hvis den blir bestridt i retten.
Kontraktsspørsmål og rettsaksjoner
Elementene i en kontrakt er på plass for å sikre at en kontrakt opprettholdes av de involverte og levedyktige når det gjelder spørsmål eller domstolsaksjoner. Et møte i hodet og gjensidig anerkjennelse av en kontrakts vilkår kan gjøre det vanskelig å komme tilbake til en kontrakt uten konsekvenser.
Kontrakttvister kan imidlertid oppstå senere nedover linjen hvis problemer oppstår. I noen tilfeller kan elementer av en kontrakt stilles i tvil. Et sinnemøte betegner at begge parter forstår og er enige i det, derfor er kapasitet vanligvis ett element som kan undersøkes hvis et parti antyder en misforståelse. Noen parter kan være i stand til å bevise at et vellykket sinnsmøte faktisk aldri skjedde fordi partene involverte hadde to helt forskjellige tolkninger som forårsaker en klar misforståelse som kan ugyldiggjøre en kontrakt. Hvis retten er involvert, vil den vanligvis tolke tolkningen av avtaleklausuler på en rimelig forståelse av en person med standard kunnskap om bransjen.
Hvis retten finner at tolkninger av en avtaleklausul er uklare eller ser ut til å være med vilje vage, kan Contra Proferentem-regelen bli håndhevet. Contra Proferentem-regelen er med på å avbøte med vilje vage avtalespråk til fordel for begge parter. Contra Proferentem-regelen krever at domstolen bestemmer til fordel for saksøker som mener at avtalespråk er tvetydig skadelig eller skadelig.
Totalt sett kan det overlates til domstolene å avgjøre tolkninger og intensjoner om kontraktsspråk. Det er et helt studieretning dedikert til kontraktsrett kjent som kontraktsteori. Det er også flere standardelementer, regler og juridiske presedenser som kan styre en domstols avgjørelse.
Eksempler på utfordrende problemer
Kontrakter brukes i en rekke situasjoner og scenarier. Dette kan skape en mulighet for en enorm mengde misforståelser, feil og feiltolkninger. Et sammenbrudd i kommunikasjonen kan potensielt forstyrre den vellykkede oppnåelsen av et sinnsmøte og ringe til å stille spørsmål ved dens eksistens. Nedenfor er noen eksempler på utfordrende kontraktsproblemer.
En virksomhet som trenger å levere tilbake sin beholdning av leker snakker med en lokal leverandør. Forretningsmannen indikerer at han er ute etter å kjøpe leverandørens lager, som han forstår å bety forsyningen av leker som leverandøren har. Leverandøren mener at forretningsmannen er ute etter å kjøpe ut sin virksomhet ved å anskaffe sin "aksje" av aksjer. Mens begge parter er enige i kontrakt med et anerkjent sinnsmøte, var de tydeligvis ikke enige om den samme materielle utvekslingen, og en domstol kunne avgjøre at intet sinnsmøte faktisk skjedde for å gjøre kontrakten gyldig for noen av partene.
En kontrakt kan oppgi at en saksøkt må betale en saksøker for bruk av et produkt eller en tjeneste for et spesifisert beløp. Det kan til og med være en helvete eller høyvannsklausul for å håndheve saksøkerens rett til betaling. Innklagede kan hevde at deres forståelse av kontrakten gjorde det mulig å foreta betalinger i et tidsintervall som var forskjellig fra saksøkeren. De kan hevde at betalingene vil bli brutt opp over lengre tid hvis kontrakten ikke inkluderer detaljert språk som fastsetter forfallsdato. I dette tilfellet kan et slikt forsvarsargument mislykkes i retten hvis det kan fastslås at en rimelig person som gjennomgår kontrakten, faktisk vil tolke dens intensjon og formål med samme hensyn som saksøker la fram i deres argument. Dette ville innebære at sinnsmøtet antydet forståelsen av visse betalingsbetingelser.
