Hva er injurier?
Libel innebærer å publisere en uttalelse om et individ, enten i skriftlig form eller kringkasting over medieplattformer som radio, TV eller Internett, som er usant og truer med å skade omdømmet og / eller levebrødet til den målrettede personen. Libel anses som en sivil urett (erstatning) og kan derfor være grunnlaget for et søksmål.
Forståelse for injurier
Libel representerer den publiserte eller sendte versjonen av ærekrenkelse. Ærekrenkelse oppstår når en persons ord skader en annens omdømme eller pletter hans eller hennes evne til å tjene penger.
Den aktuelle krenkende uttalelsen må påstås å være saklig og ikke meningsbasert. Men dette betyr ikke at ved å bare gå foran en uttalelse med ordene "tror jeg", beskyttes et individ fra muligheten for å begå injurierende handlinger. Hvis noen for eksempel skrev og offentliggjorde dommen, "Jeg tror Joe Smith myrdet kona hans, " er den personen likevel sårbar for injurier, selv om denne uttalelsen teknisk ble innrammet som en tro. Faktisk antyder denne frasen at individet hadde et solid grunnlag for å tro at utsagnet er saklig.
For at noen skal bli funnet skyldige i å ha begått injurier, trenger ikke målet for de krenkende kommentarene nødvendigvis å kreve at han eller hun ble skadet som følge av den publiserte uttalelsen. Hver for seg er det generelt vanskeligere for offentlige personer å saksøke for injurier enn det er for private parter å anlegge søksmål i kjølvannet av lignende kommentarer. Dette skyldes hovedsakelig en avgjørelse fra USAs høyesterett som krever krevende for injurieringen å demonstrere "faktisk ondskap" for at en offentlig person skal saksøke. Beskjedne faktiske unøyaktigheter, slik som feilaktig å angi en persons alder, høyde eller vekt, utgjør ikke injurierende aktivitet.
Forskjeller mellom online injurier og baktalelser
Hovedforskjellen mellom baktalelse og injurier er at førstnevnte innebærer ærekrenkende tale, mens sistnevnte fokuserer på ærekrenkende skrifter. Interessant nok, selv om ærekrenkende innhold som ble presentert på nettsteder opprinnelig ble ansett for å være injurierende og ikke baktalt, har dette synspunktet forskjøvet seg, hovedsakelig på grunn av de engelske domstolene, som mener at internettinnhold er mer i samsvar med tale enn det er med tradisjonelle trykte medier.
Fra et strengt juridisk perspektiv er ærekrenkende kommentarer ikke handlinger med mindre de er publisert på riktig måte. Dessverre for ikke-tilsiktede bloggere betyr begrepet "publisert" i forbindelse med internettkommunikasjon, lovlig at bare et enkelt individ må lese den støtende bloggen det gjelder. Følgelig kan en webansvarlig bli saksøkt for å ha frigjort noen ved å kaste et rykte på en personlig blogg, hvis bare hans beste venn, en kollega eller et familiemedlem spiser de ærekrenkende ordene.
Selvfølgelig er personlige blogger vanligvis langt mindre trafikkert enn vanlige nettsteder, for eksempel nettstedet BBC News, og andre store plattformer. Derfor er den første gruppen mer tilbøyelig til å slippe unna med ærekrenkelsen - ikke bare fordi ordene kanskje glir forbi, men også fordi målet for injurieringen kan være motvillig til å reise søksmål mot den fornærmende bloggeren, for at en offentlig rettssak ikke vil føre til enda mer oppmerksomhet til de aktuelle slurvene.
