Hva er Homo Economicus?
Homo Economicus er et økonomisk begrep som noen økonomer bruker for å beskrive et rasjonelt menneske.
Viktige takeaways
- Homo Economicus er en modell for menneskelig oppførsel, preget av en uendelig evne til å ta rasjonelle beslutninger. Modellen brukes vanligvis i økonomi og ble først foreslått av John Stuart Mills i et essay fra 1836 som definerte egenskapene til politisk økonomi. Moderne forskning har bevist at teorien om en økonomisk mann er en feil modell.
Forståelse av Homo Economicus
Homo Economicus, eller økonomisk menneske, er det figurative mennesket preget av den uendelige evnen til å ta rasjonelle beslutninger. Enkelte økonomiske modeller har tradisjonelt vært avhengige av antagelsen om at mennesker er rasjonelle og vil forsøke å maksimere bruken av dem både for monetære og ikke-monetære gevinster. Moderne atferdsøkonomer og nevroøkonomer har imidlertid vist at mennesker faktisk ikke er rasjonelle i sin beslutningstaking, og argumenterer for at et "mer menneskelig" emne (som tar noe forutsigbare irrasjonelle beslutninger) ville gi et mer nøyaktig verktøy for å modellere menneskelige oppførsel.
Origins of Economic Man
Opprinnelsen til den økonomiske mannen ligger i et essay om politisk økonomi av John Stuart Mills i 1836. Essayet, som hadde tittelen "On the definition of Political Economy and on the method of study proper to it", forsøkte å tildele karakteristikker til fag under vurdering for det nye feltet. Mills 'emne var et "vesen som ønsker å eie rikdom, og som er i stand til å bedømme den komparative effekten av virkemidler for å oppnå det." Han uttalte at politisk økonomi abstraherer andre menneskelige motiver, bortsett fra de som hjelper det hypotetiske vesenet i hans jakten på rikdom. Luksus regnes som en del av vesenets ønsker, samt produserer babyer. Den økonomiske manns smak og tilbøyeligheter videreføres også fra en generasjon til en annen, ifølge Mills. En forelder med smak for luksus kan ha barn som har lignende tendenser, i Mills 'modell.
Historie og forskjellige økonomiske kriser gjennom årene har bevist at teorien om en økonomisk mann er en mangelfull. Daniel Kahneman, en israelsk-amerikansk psykolog og nobelprisvinner, og Amos Tversky, en ledende ekspert på dømmekraft og menneskelig beslutningstaking, grunnla feltet for atferdsøkonomer med papiret fra 1979, "Prospect Theory: An Analyse of Decision under Risk." Kahneman og Tversky undersøkte menneskelig risikoaversjon, og fant at menneskers holdninger til risiko forbundet med gevinster er forskjellige fra holdningene til tap. Homo Economicus, og ideen om at mennesker alltid opptrer rasjonelt, utfordres av risikoaversjon. Kahneman og Tversky fant for eksempel ut at hvis de får et valg mellom å definitivt få $ 1000 eller ha 50% sjanse for å få $ 2.500, er det mer sannsynlig at folk godtar $ 1000.
Eksempel på Homo Economicus
Det vanligste eksemplet på homo Economicus er det fra en forretningsmann. Forretningsmannen søker å hente ut overskudd fra hver transaksjon og beslutning. For eksempel kan de automatisere driften og permittere arbeidstakere for å maksimere produktiviteten. På samme måte kan de kvitte seg med ikke-utførende deler av virksomheten sin for å fokusere på de som gir overskudd. Et homo economus-vesen bringer den samme rasjonaliteten til deres omgang på andre livssfærer. Men teorien kommer til kort i å forklare begrunnelsen bak noen tilsynelatende irrasjonelle avgjørelser. Rasjonalitet bør for eksempel diktere at den rasjonelle forretningsmannen skal bruke overskudd fra sin virksomhet for å leve en ganske nøysom eksistens. Men det er ikke alltid tilfelle. Utbredelsen av luksusgjenstander og filantropi er direkte tilbakevisninger av teorien.
