Gjeld kontra underskudd: oversikt
Gjeld er skyldige penger, og underskuddet er netto penger som tas inn (hvis de er negative). Gjeld og underskudd er to av de vanligste begrepene i all makrofinansiering, og de er også en av de mest politisk relevante, inspirerende lovgivningen og beslutninger som berører mange mennesker.
Til tross for at de starter med en vanlig stavelse og har villedende lignende betydninger, har ikke ordene den samme etymologien. "Gjeld" stammer fra latin for "skylder", mens "underskudd" kommer fra ordet "mangler" eller "feiler" - bokstavelig talt det motsatte av "å gjøre."
Størrelsen på hver har ikke nødvendigvis noe med den andre å gjøre, men har mye å gjøre med størrelsen på den underliggende økonomien. Gjeld er akkumulering av år med underskudd (og sporadisk overskudd).
Viktige takeaways
- Gjeld er skyldige penger, og underskuddet er netto penger som er tatt inn (hvis det er negativt). Gjeld er ikke nødvendigvis en indikator på en svak økonomi. USAs underskudd, mens det desidert største på jorden i absolutte vilkår, er midt i pakke relativt.
Gjeld
I begynnelsen av finansåret 2018 var den amerikanske føderale gjelden 20805 billioner dollar, underskuddet 441 milliarder dollar, og det vil aldri bli omvendt. Førstnevnte er en levetid som løper, mens sistnevnte er et beløp beregnet over en bestemt periode. Hvis den føderale gjelden økte med $ 100 milliarder i morgen, vil det gi oss totalt $ 20, 905 billioner, der den vil holde seg til neste økning eller reduksjon (eksklusiv renter). Så det er ikke som om alt tilbakestilles til null når den nåværende perioden er slutt.
Gjeld trenger ikke indikere en svak økonomi. Det er viktig å forstå at gjeld - skyldte penger - per definisjon er negativ og aldri kan være positive. Så lenge et land trenger å finansiere noe dyrt, enten det er de væpnede styrkenes lønn eller det utdannede motorveisystemet, vil landet måtte utstede en eller annen form for gjeld.
En nasjons gjeld er penger som den låner - nemlig forpliktelser som må tilbakebetales innen en eller annen dato. Denne datoen er vanligvis fast, avhengig av om pengene er i form av statskasseveksler (mindre enn ett år), statskasserater (ett til 10 år), statsobligasjoner (utover), eller et av de mange andre verdipapirer den føderale regjeringen problemer. Det kan virke paradoksalt, men å bruke generelt øker statsgjelden, mens mottakene reduserer den.
En god del økonomer vil hevde at gjeld også bør inkludere billioner dollar i landets valuta som er i omløp, alt sammen fiat, ingen av dem støttet av noe håndgripelig, og verdien er satt av ikke noe mer betydelig enn en offentlig enighet.
Selv om vi ikke tar hensyn til valuta, blir den amerikanske regjeringens betalingsevne dermed en ondskapsfull eller dydig sirkel. "Full tro og kreditt" til regjeringen er så sterk at det gjør at disse obligasjonene og tilhørende forpliktelser er attraktive nok til å lokke investorer, som deretter oppmuntrer til etterfølgende gjeldsutstedelser. Hvor det blir problematisk er når USAs statskasse ender opp med å låne ut penger ikke bare til private investorer, men til Federal Reserve, ved å betale høyre lomme med det den har i venstre lomme, for ikke å si noe om utenlandske myndigheter. Den gjelden vokser faktisk.
Hva er en underskudd?
Underskudd
Når det gjelder underskudd, er det ganske enkelt den negative versjonen av overskudd. Ta en nasjons inntekter (eller en stat, eller et firma, eller en husholdning) inntekter, trekke fra sine utgifter, gjort. Med et privat selskap kaller vi det selvfølgelig tap (eller fortjeneste når det er positivt.) Men parallellen er der. For noen år tilbake brukte Target (TGT) 1, 6 milliarder dollar mer enn det tok året før, det verste blant amerikanske selskaper. Med stor margin også.
Men en generell forhandler har andre økonomiske mål enn en suveren stat. For sistnevnte er det relativt enkelt å skaffe inntekter. Bare bruk makt ved å øke skatten. Teoretisk sett skal det være enkelt for nasjonale kvitteringer å overgå utgiftene, og dermed "tjene" et land et overskudd. Imidlertid vil en skattemyndighet som vilkårlig hever skatten snart finne sine innbyggere i opprør. I mellomtiden kan målkunder bare handle hos Kohl's (KSS) i stedet.
USA har det største budsjettunderskuddet i verden. Qatar, Macai, Kuwait og Brunei har for eksempel noen av de største budsjettoverskuddene i verden. Og hvis netto migrasjon mellom disse landene og USA er noen indikasjon, er den siste blant disse fortsatt det mest ønskelige stedet å bo.
Hvis du lurer på hvordan det kan være, er det mer med spillet enn å bare ha utgifter til inntekter. Det libertariske argumentet ser ut til å være at begge tallene skal være så lave som mulig, og hvis det betyr at sistnevnte ender opp litt større enn førstnevnte, så vær det.
USAs økonomi er så stor - 25% av verdens samlede, til tross for at USA bare står for 4, 4% av verdens totale befolkning - at underskuddet, selv om det er det klart største på jorden i absolutte vilkår, er godt i midten relativt sett.
