Hva er karbonavslagsvurderingen
En karbonavsløringsvurdering er en numerisk poengsum som indikerer rapporteringsnivået for et selskaps klimaendringsinitiativer. Den mest kjente karbonavsløringsvurderingen kommer fra en undersøkelse utstedt av Storbritannia-baserte, Carbon Disclosure Project (CDP), en ideell organisasjon som tidligere var kjent som Climate Disclosure Project. CDP hevder at den har samlet den mest omfattende samlingen av selvrapporterte klimadata fra selskaper i verden.
BREAKING NED Karbon avsløringsvurdering
Karbonavsløringsvurderingen fokuserer på informasjon på bedriftsnivå i stedet for på nasjonalt nivå. Etter samlingen deler Carbon Disclosure Project de individuelle score og relatert informasjon med klienter. Klienter inkluderer institusjonelle investorer, hvorav mange er interessert i å bestemme potensielle langsiktige risikoer knyttet til selskapenes miljøpåvirkninger.
CDPs beregninger skiller selskaper ut fra deres forståelse og anvendelse av klimarelaterte endringer.
- En karbonavsløringsvurdering på 71 til 100 gjenspeiler at et selskaps lederteam forstår forretningsrelaterte spørsmål knyttet til klimaendringer og bygger klimarelaterte risikoer og muligheter i kjernevirksomheten. Poeng mellom 50 og 70 indikerer økt forståelse for selskapsspesifikke risikoer og muligheter knyttet til klimaendringer. Rangeringer under 50 antyder en begrenset evne til å måle og avsløre klimarelaterte risikoer og muligheter, samt et selskaps samlede karbonutslipp.
CDPs karbonavsløringsvurdering gjenspeiler ikke nødvendigvis handlingene et selskap tar for å dempe virkningen av klimaendringene eller for å oppveie dets karbonavtrykk. En betydelig del av CDPs poengsum demonstrerer graden av avsløring av informasjon om klimaeffekter.
Fordeler og ulemper med karbonavsløringsvurderinger
Karbonavsløringsvurderinger er nyttige for institusjonelle verdipapirforetak som bruker sosiale, miljømessige og styringsmessige (ESG) kriterier for å evaluere langsiktige investeringer for kunder. Som vist av Global Sustainable Investment Alliance (GSIA) siste rapport, utvidet ESG-baserte investeringsmidler i USA til 8, 72 billioner dollar i 2016, en økning på 33 prosent siden 2014. Rapporten konkluderte med at et av de ledende ESG-spørsmålene, basert på eiendeler som ble berørt, var klimaendringer.
GSIA definerer bærekraftig investering som aktiviteter og strategier som utelukker problematiske investeringer; oppsøke investeringene i beste klasse; integrere miljømessige, sosiale og selskapsstyringsfaktorer (ESG) faktorer; og fokusere på bærekraft, så vel som på effektive investeringer rettet mot å løse sosiale eller miljømessige problemer. Ytterligere informasjon for investering i ESG-kriterier kommer fra Forum for Sustainable and Responsible Investment (US SIF), en ideell organisasjon 501 (C) (3).
En vanlig kritikk av CDPs karbonavsløringsvurdering er at selskaper som velger å ikke delta i undersøkelsen, kanskje fordi et lederteam tar spørsmål om spesielle kriterier innen rangeringssystemet, får lave score som resultat. Som rapportert av Seattle Times , for eksempel, fikk Amazon en dårlig karbonavslagsvurdering fra CDP i 2016, mest fordi det var blant mindretallet av selskaper som ble omsatt på S&P 500 som valgte å ikke svare på CDP-undersøkelsen.
