Etter skyrocketing til et rekordhøyt, falt bitcoin, verdens mest brukte cryptocurrency, med mer enn 7% i går. Andre kryptokurser fulgte etter. Bitcoin har iscenesatt en sterk bedring i morges og handler for tiden på 5 730, 46 dollar. Det er også snakk om at det er innen rekkevidde for å bryte $ 6000.
Den raske endringene og volatiliteten i cryptocurrency-priser har overrasket analytikere og økonomer, spesielt ettersom det ikke er noen grunnleggende grunner som styrer deres prisbevegelser. Så, hvilke faktorer bør handelsmenn og investorer i cryptocururrency vurdere for å evaluere dem? Regjeringsregulering kan være en av dem.
I en notis fra juni antydet analytikere ved Morgan Stanley at myndighetsregulering kan være en faktor som påvirker prisene på bitcoin. I følge dem vil "statlig aksept være nødvendig for at denne (bitcoin-prisen) skal akselerere ytterligere, hvis pris er regulering."
Kan myndighetsregulering kontrollere cryptocurrency priser?
Det er et par måter statlige inngrep kan påvirke prisen på cryptocurrencies. For det første kan regjeringer regulere prisen på eiendeler, som fiat-valutaer, gjennom kjøp og salg av handlinger i internasjonale markeder. For det andre kan de dempe for stor entusiasme for en aktivaklasse ved å salte den med forskrifter som øker kostnadene for å drive forretning. Et eksempel på denne tilnærmingen er bitcoin-regulering som vurderes over forskjellige stater i USA. De fleste stater krever kausjonsobligasjoner eller et tilsvarende beløp i fiat-valuta for cryptocurrency-utvekslinger innenfor deres jurisdiksjoner. Endelig kan myndigheter også gjøre eiendelen knapp ved å innføre kontroller over den. Et eksempel på dette er gullet, som har importbegrensninger i flere land.
Alle tre typer handlinger har potensial til å mislykkes når det gjelder bitcoin og cryptocururrency. Dette er fordi cryptocururrency er utenlandsk og har desentraliserte hovedbøker som er spredt over flere land. Deres regulering vil kreve en godt koordinert innsats på tvers av flere økonomier. Dette kan være en vanskelig oppgave, gitt varierende grad av interesse for cryptocurrencies og deres innvirkning på nasjonale økonomier forskjellige steder.
De forskjellige reaksjonene fra Kina og Japan på bitcoin er et eksempel på vanskene i en slik tilnærming. Kina forbød innledende mynttilbud, som bruker cryptocurrencies som en finansieringsmekanisme, for å forhindre kapitalutstrømning og hvitvasking av penger. På den annen side vurderer Japan cryptocururrency lovlig anbud og skal etter sigende utvikle sin egen valuta.
Begge handlingene har innvirkning på prisen på bitcoin. Kunngjøringen om Kinas ICO-forbud resulterte i en prisnedgang på så mye som $ 500 i bitcoin's pris. Men valutaen spratt raskt nok tilbake og fortsatte sin oppadgående marsj mot 5000 dollar. I den umiddelbare kjølvannet av den japanske regjeringens kunngjøring om at valutaen var lovlig anbud, økte bitcoin-prisen med 2, 8%.
En begrenset effekt?
Likevel kan effekten av myndighetsregulering på bitcoin og andre kryptovalutaer være begrenset.
I et essay om Project Syndicate skriver den bemerkede økonomen Kenneth Rogoff at bitcoin aldri vil erstatte statens utstedte penger fordi det "ville gjøre det ekstremt vanskelig å innkreve skatter eller motvirke kriminell virksomhet."
“Ville prisen på Bitcoin falt til null hvis myndighetene perfekt kunne observere transaksjoner? Kanskje ikke. Selv om Bitcoin-transaksjoner krever en ublu mengde strøm, med noen forbedringer, kan Bitcoin fremdeles slå de 2% avgiftene de store bankene krever på kreditt- og debetkort, ”skriver han.
