Innholdsfortegnelse
- Dårlige nyheter skader adopsjonsfrekvensen
- Bitcoin's Perceived Value Sways
- Usikkerhet om fremtidig verdi
- Risiko for stor valutaholder
- Sikkerhetsbrudd forårsaker flyktighet
- Høyprofilerte tap skaper frykt
- Høyinflasjon og Bitcoins
- Skatebehandling løfter volatilitet
Prissvingninger i bitcoin-spotrenten på cryptocurrency-børser er drevet av mange faktorer. Volatilitet måles i tradisjonelle markeder ved Volatility Index, også kjent som CBOE Volatility Index (VIX). Nylig har en volatilitetsindeks for bitcoin også blitt tilgjengelig. Den er kjent som Bitcoin Volatility Index, og tar sikte på å spore volatiliteten til verdens ledende digitale valuta etter markedskapital over forskjellige tidsperioder.
Verdien til Bitcoin har historisk sett vært ganske ustabil. I et tremånedersspenn fra oktober 2017 til januar 2018, for eksempel, nådde volatiliteten til prisen på bitcoin til nesten 8%. Dette er mer enn det dobbelte av flyktigheten til bitcoin i 30-dagersperioden som avsluttes 15. januar 2020. Men hvorfor er bitcoin så ustabil? Her er bare noen få av de mange faktorene bak bitcoin's volatilitet.
Dårlige nyheter skader adopsjonsfrekvensen
Nyhetshendelser som skremmer bitcoin-brukere inkluderer geopolitiske hendelser og uttalelser fra regjeringer om at bitcoin sannsynligvis vil bli regulert. Bitcoin's tidlige adoptere inkluderte flere dårlige skuespillere, og produserte nyhetsoppslag som ga frykt hos investorer.
Hovedsakende bitcoin-nyheter i løpet av tiåret eller så cryptocurrency eksistens inkluderer konkursen til Mt. Gox i begynnelsen av 2014 og mer nylig den fra den sørkoreanske børsen Yapian Youbit. Andre nyheter som sjokkerte investorer inkluderer den høyprofilerte bruken av bitcoin i narkotikatransaksjoner via Silk Road som endte med at FBI ble stengt av markedet i oktober 2013.
Alle disse hendelsene og den offentlige panikken som fulgte, drev verdien av bitcoins kontra fiat-valutaer raskt ned. Imidlertid så bitcoinvennlige investorer disse hendelsene som bevis på at markedet modnet, og drev verdien av bitcoins kontra dollar markert opp igjen i løpet av den korte perioden umiddelbart etter nyhetshendelsene.
Bitcoin's Perceived Value Sways
En av grunnene til at bitcoin kan svinge mot fiat-valutaer, er den oppfattede verdibutikken mot fiat-valutaen. Bitcoin har egenskaper som gjør at den ligner gull. Det styres av en designvedtak av utviklerne av kjerneteknologien for å begrense produksjonen til en fast mengde på 21 millioner BTC.
Siden det skiller seg markant fra fiat-valuta, som dynamisk styres av regjeringer som ønsker å opprettholde lav inflasjon, høy sysselsetting og tilfredsstillende vekst gjennom investeringer i kapitalressurser, ettersom økonomier bygget med fiat-valutaer viser tegn til styrke eller svakhet, kan investorer tildele mer eller mindre av eiendelene deres til bitcoin.
Usikkerhet om fremtidens Bitcoin verdi
Bitcoin-volatilitet drives også i stor grad av varierende oppfatninger av den indre verdien av cryptocurrency som et lager av verdi og metode for verdioverføring. En verdilagring er funksjonen som en eiendel kan være nyttig i fremtiden med en viss forutsigbarhet. En butikk med verdi kan lagres og byttes mot goder eller tjenester i fremtiden.
En metode for verdioverføring er ethvert objekt eller konsept som brukes til å overføre eiendom i form av eiendeler fra en part til en annen. Bitcoin volatilitet for tiden gjør det til et noe uklart verdibutikk, men det lover nesten friksjonsfri verdioverføring. Som et resultat ser vi at verdien av bitcoin kan svinge basert på nyhetshendelser mye som vi observerer med fiat-valutaer.
Risiko for stor valutaholder
Bitcoin volatilitet er også i en grad drevet av innehavere av store andeler av den totale utestående flytningen av valutaen. For bitcoin-investorer med nåværende eierandel over $ 10 millioner, er det ikke klart hvordan de ville avvikle en så stor posisjon til en fiat-stilling uten å bevege markedet alvorlig. Det er faktisk ikke sikkert at de i det hele tatt ville avvikle en posisjon av den størrelsen på kort tid, ettersom de fleste cryptocurrency-børser innfører 24-timers uttaksgrenser langt under denne terskelen.
Bitcoin har ikke nådd de massemarkedsadopsjonskursene som ville være nødvendig for å gi opsjonsverdi til store innehavere av valutaen.
Sikkerhetsbrudd forårsaker flyktighet
Bitcoin kan også bli ustabile når bitcoin-samfunnet utsetter sikkerhetssårbarheter i et forsøk på å produsere massive open source-svar i form av sikkerhetsrettelser. Denne tilnærmingen til sikkerhet er paradoksalt nok en som gir store utfall, med mange verdifulle open source-programvareinitiativer til kreditt, inkludert Linux. Bitcoin-utviklere må avsløre sikkerhetsproblemer for publikum for å produsere robuste løsninger.
Det var et hack som drev Yapian Youbit til konkurs, mens mange andre cryptocururrency også har kommet overskrifter for å bli hacket eller å ha stjålet stash of cryptocurrencies. Som et tidlig eksempel, i april 2014, fikk OpenSSL-sårbarhetene som ble angrepet av Heartbleed-feilen og rapportert av Googles sikkerhet, Neel Mehta, ned prisene på Bitcoin med 10% på en måned.
Bitcoin og open source programvareutvikling er bygget på samme grunnleggende forutsetning som en kopi av kildekoden er tilgjengelig for brukere å undersøke. Dette konseptet gjør det til samfunnets ansvar å tale bekymringer om programvaredesign, akkurat som det er samfunnets ansvar å komme til enighet om endringer i den underliggende kildekoden også. På grunn av den åpne samtalen og debatten om Bitcoin-nettverket, har sikkerhetsbrudd en tendens til å bli høyt publisert.
Høyprofilerte tap skaper frykt
Det er verdt å merke seg at de nevnte tyveriene og de påfølgende nyhetene om tapene hadde dobbelt innvirkning på volatiliteten. De reduserte den totale flyten av bitcoin, og produserte et potensielt løft på verdien av den gjenværende bitcoin på grunn av økt knapphet. Å overstyre dette løftet var imidlertid den negative effekten av nyhetssyklusen som fulgte.
Spesielt andre bitcoin-gatewayer så på den enorme feilen hos Mt. Gox som en positiv for langsiktige utsikter til bitcoin, noe som kompliserer den allerede komplekse historien bak valutaens volatilitet. Så tidlig adoptere firmaer ble eliminert fra markedet på grunn av dårlig ledelse og dysfunksjonelle prosesser, lærer senere deltakere av sine feil og bygger sterkere prosesser i sin egen virksomhet, noe som styrket infrastrukturen til cryptocurrency totalt sett.
Nasjoner med høy inflasjon og bitcoins
Bitcoin brukskasse som valuta for utviklingsland som for tiden opplever høy inflasjon er verdifull når vi vurderer volatiliteten til bitcoin i disse økonomiene mot volatiliteten til bitcoin i USD. Bitcoin er mye mer ustabilt versus USD enn den høye inflasjonen argentinsk peso kontra USD.
Når det er sagt, gjør den nær friksjonsløse overføringen av bitcoins over landegrensene det til et potensielt svært attraktivt låneinstrument for argentinere, ettersom den høye inflasjonsraten for peso-denominerte lån potensielt rettferdiggjør å ta på seg noen mellomliggende valutarisiko i et bitcoin-denominert lån finansiert utenfor Argentina.
Tilsvarende kan innbyggere utenfor Argentina tjene en høyere avkastning under denne ordningen enn de kan ved å bruke andre gjeldsinstrumenter, denominert i deres hjemlige valuta, og potensielt motvirke noen av risikoen for eksponering for det høye inflasjons Argentinske markedet.
Skatebehandling løfter volatilitet
I følge Internal Revenue Service (IRS) regnes bitcoin faktisk som en eiendel for skatteformål.Dette har hatt en blandet innvirkning på bitcoin's volatilitet. På oppsiden har ethvert utsagn som anerkjenner valutaen en positiv innvirkning på markedsvurderingen av valutaen.
Omvendt hadde beslutningen fra skattemyndighetene om å kalle den eiendom minst to negative effekter. Den første var den ekstra kompleksiteten for brukere som ønsker å bruke den som betalingsmåte. I henhold til den nye skatteloven vil brukere måtte registrere markedsverdien på valutaen på hver transaksjon, uansett hvor liten den er. Dette behovet for journalføring kan forståelig nok sakte adopsjon, da det ser ut til å være for mye trøbbel for det det er verdt for mange brukere.
For det andre kan avgjørelsen om å kalle valutaen en form for eiendom for skatteformål være et signal for noen markedsaktører om at skattemyndighetene forbereder seg på å håndheve sterkere regelverk senere. Meget sterk regulering av valutaen kan føre til at adopsjonskursen for valutaen går sakte til det punktet der den ikke er i stand til å oppnå den masseadoporasjonen som er kritisk for dens samlede nytteverdi i samfunnet. Nyere trekk fra skattemyndighetene er ikke tydelige med hensyn til signaliseringsmotivene deres og har derfor blandede signaler til markedet for bitcoin.
