Når trommelen for myndighetsregulering for cryptocururrency blir høyere, hva betyr dagens utvikling for mynter som er fokusert på brukernes personvern?
I nyere tid har regjeringer og regulatorer over hele verden fremhevet nytteverdien av bitcoin og cryptocururrency for kriminelle. For eksempel sa finansminister Sekretær Steven Mnuchin nylig at han ønsker å sørge for at cryptocururrency ikke faller i hendene på "skurkene."
Deres oppmerksomhet forventes å gjøre cryptocururrency gjennomsiktig slik at forbrukere og bedrifter er komfortable med å bruke dem. Dette kan være gode nyheter for institusjonelle og forretningsinvestorer, men de kan være et tilbakeslag for personvernfokuserte mynter som har forbedret eller, i noen tilfeller, doblet ned på bitcoin's personvernfunksjoner.
Staver regulering og økende gjennomsiktighet i bitcoin-økosystemet dødsriket for personvernfokuserte mynter? Mer spesifikt, bør investorer gidde å investere i slike mynter gitt utsiktene til reguleringer som kan fjerne dem for personvernfunksjoner?
Forstå behovet for personvernfokuserte mynter
For å forstå fremtiden for personvernfokuserte cryptocururrency, er det først viktig å forstå behovet for slike mynter. Selv om den hevder å være anonym, er bitcoin faktisk en offentlig valuta. Bitcoin-transaksjoner registreres i en offentlig hovedbok. Det kan ikke være mulig å spore bitcoin-adresser tilbake til sin rettmessige eier, men det er definitivt mulig å vite detaljer om transaksjoner, for eksempel beløp og plassering av cryptocurrency.
Ved å koble din virkelige identitet til en bitcoin-adresse gjør det i tillegg mulig for andre å se detaljer om dine økonomiske transaksjoner uten din tillatelse. Dessuten kan bitcoin også bli stjålet fra en sentral som ikke har tilstrekkelige sikkerhetstiltak. I sum er bitcoin ikke så sikker og privat som utviklerne ønsker at du skal tro.
Personvernfokuserte mynter forbedrer bitcoin's mangler for å gjøre transaksjoner og identiteter ikke sporbare.
For eksempel ble Monero, som er den mest kjente av alle personvernmynter, utviklet ved hjelp av CryptoNight Proof of Work-protokollen og bruker “ringsignaturer” som “tilslører” den offentlige hovedboken, noe som gjør det umulig å oppdage kilden og sluttpunktene til en transaksjon.
Dette betyr praktisk sett at det ikke er mulig å kjenne den samlede summen av Monero-mynter som er i en bestemt node. Ikke overraskende valgte WannaCry-ransomware-hackere å konvertere stashen sin til Monero for å unngå å oppdage av myndigheter.
Mer bevis på Moneros robuste personverntiltak ble tydelig under den amerikanske regjeringens beslag av AlphaBay, det mørke nettets mest populære markedsplass. Selv etter at de la ned det, sa myndighetene at de ikke var i stand til å estimere mengden Monero, som var den mest populære cryptocurrency brukt til transaksjoner der, og flyter rundt på markedet.
Et annet eksempel på et cryptocurrency som inkluderer personvernfunksjoner, er Dash, som konkurrerer med slike som Litecoin og bitcoin om å bli et cryptocurrency for daglig bruk. Personvernets funksjon kalles PrivateSend og bruker "CoinJoin" -teknikken for å blande opp transaksjoner som gjør det vanskelig å identifisere eier og mottaker av mynter for visse transaksjoner på blockchain.
Brukssaker for personvernfokuserte mynter
Ved første øyekast kan protokollene og eksemplene gitt ovenfor virke som om kriminelle aktiviteter og aktører er de viktigste sakene og brukerne for personvernfokuserte mynter. Men når man vurderer gjeldende regelverk for kommersielle transaksjoner, utvides bruken av personvernfunksjoner dramatisk.
En ny klasse av mynter, som overbryter gapet mellom den anonyme verden av cryptocururrency og den virkelige verden av forretningsapplikasjoner og kommersielle transaksjoner, har dukket opp for å dra nytte av denne plassen. For eksempel har Ripple og ZCash inkludert funksjonalitet som gjør det mulig å avsløre transaksjonsdata og identitetsmålinger for å overholde myndighetene.
Dashs PrivateSend-funksjon er valgfri. Dette betyr at det kan brukes til transaksjoner som brukere av cryptocurrency ønsker å holde skjult for det offentlige blockchain. Som et eksempel kan husleiebetalinger og lønnsinformasjon skjules for andre brukere.
"Personvern er viktig av mange praktiske grunner, inkludert brukersikkerhet, så vi tror det er et viktig aspekt å innlemme i løsningene våre, " sier Ryan Taylor, administrerende direktør i Dash. "Det er også et sikkerhetsproblem for brukere som kan målrettes av kriminelle som blir klar over brukerens beholdninger ved å spore sine transaksjoner."
Notert cryptocurrency-investor Barry Silbert uttrykte det samme synet på en cryptocurrency-konferanse nylig. "Rundt om i verden vil folk ønske penger som ikke er tilgjengelige for andre, " sa han. Silbert er en investor i ZCash, en mynt som testes av Wall Street banker for transaksjoner.
Rob Viglione, medgründer av ZenCash - et cryptocurrency fokusert på personvern og sikkerhet - sa at slike mynter også styrker individer i undertrykkende politiske regimer. For eksempel har Venezuela og Zimbabwe etter sigende vært vitne til en økning i bruken av cryptocurrencies etter hvert som økonomiene deres forverret seg. Faktisk er brukere i disse landene villige til å betale en premie for å eie bitcoin.
"Konkurransedyktig press og etterspørsel i markedet vil sannsynligvis presse de fleste cryptocurrency-prosjekter til å ta i bruk sterke personvernprioriteter, " sa Viglione, og la til at teknikker med høy kryptering som muliggjør maskering av bruker- og transaksjonsidentitet "sannsynligvis vil være gjennomgripende over fremtidige penger."
Men hva med myndighetsregulering?
Regjeringsregulering er mest fokusert på å gjøre virtuelle valutaer ansvarlige og transparente i sine transaksjoner. Men det kan også ha en negativ innvirkning på cryptocurrency-verdivurderinger.
"Økt gransking kan gjøre dem (cryptocururrency) til en risikabelere investering for mer tradisjonelle handelsmenn / investorer, " sier Sheffield Clark, administrerende direktør i Coinsource, som er operatør for bitcoin-minibanker. Men han sa at personvernfokuserte mynter alltid vil ha brukssaker på steder med begrensninger i personlig frihet og for enkeltpersoner som er interessert i å overføre midler til familie og venner “eller drive handel uten statlig kontroll.”
Markedsstørrelsen for slike brukssaker er fremdeles ukjent, men det er en god sjanse for at personvern kan bli et viktig salgsargument for cryptocurrencies i fremtiden.
"Konkurransedyktig press og etterspørsel i markedet vil sannsynligvis presse de fleste cryptocurrency-prosjekter til å ta i bruk sterke personvernprioriteter, " forklarte ZenCashs Viglione. "Akkurat som https sakte har erstattet http over Internett, vil zk-SNARKS (en kryptografiprotokoll med null kunnskap som brukes i ZCash) eller andre teknikker med høy kryptering sannsynligvis være gjennomgripende over fremtidige penger."
