Hvem er Roger B. Myerson?
Roger B. Myerson er en spillteoretiker og økonom som vant Nobel Memorial Prize 2007 i økonomiske vitenskaper, sammen med Leonid Hurwicz og Eric Maskin. Myersons prisbelønte forskning bidro til å utvikle teori for mekanismedesign, som analyserer reglene for effektiv koordinering av økonomiske agenter når de har ulik informasjon og utfordringer som stoler på hverandre.
Viktige takeaways
- Roger Myerson er en spillteoretiker og økonomiprofessor ved University of Chicago.Myersons forskning har fokusert på teorien om samarbeidsspill der flere spillere har forskjellig informasjon, innenfor et område kjent som mekanismedesignteori. Myerson fikk Nobelprisen 2007 for sitt arbeid i å legge grunnlaget for mekanismedesignteori.
Forstå Roger B. Myerson
Roger B. Myerson ble født i Boston i 1951, og han fikk en doktorgrad i anvendt matematikk fra Harvard. Han var professor i økonomi ved Northwestern University Kellogg School of Management i 25 år og ble deretter professor i økonomi ved University of Chicago, hvor han for tiden er oppført som Glen A. Lloyd Distinguished Service Professor of Economics. Han er forfatteren av Game Theory: Analysis of Conflict , publisert i 1991, og Probability Models for Economic Decisions , publisert i 2005, samt av flere artikler om akademiske tidsskrifter.
Myerson var i 25 år på Kellogg School of Management ved Northwestern University før han kom til University of Chicago i 2001. Han er medlem av American Academy of Arts and Sciences, National Academy of Sciences og Council on Foreign Relations. Han har mottatt flere æresgrader, og han mottok Jean-Jacques Laffont-prisen i 2009. Han ble tildelt Nobels minnepris i 2007 i anerkjennelse av sine bidrag til teori om mekanismedesign, som analyserer regler for å koordinere økonomiske agenter effektivt når de har ulik informasjon og dermed problemer med å stole på hverandre.
Bidragene
Myerson har først og fremst bidratt til feltet teori med anvendelse til økonomi og statsvitenskap.
Kooperative spill med ufullstendig informasjon
Myerson foredlet Nashs likevektskonsept og utviklet teknikker for å karakterisere effekter av kommunikasjon mellom rasjonelle midler med forskjellig informasjon. Mange av utviklingen hans er nå mye brukt i økonomisk analyse, for eksempel åpenbaringsprinsippet og inntektsekvivalenssteoremet i auksjoner og forhandlinger. Hans anvendte spillteoretiske verktøy blir også brukt innen statsvitenskap for å analysere hvordan politiske insentiver kan påvirkes av forskjellige valgsystemer og konstitusjonelle strukturer.
Ekvivalens teorem
Myersons omsetningsekvivalens teorem, nå mye brukt i auksjon design, var hans viktigste bidrag til mekanisme design teori. Mekanismedesignteori forklarer hvordan institusjoner kan oppnå sosiale eller økonomiske mål gitt begrensningene for enkeltpersoners egeninteresse og ufullstendige opplysninger.
Inntektsekvivalenssetninger viser hvordan de forventede inntektene til en auksjon til selgeren er likeverdige (og forholdene under hvilke de kanskje ikke er). Myersons ekvivalenssteorem viser at for at to parter effektivt kan gå med på en handel når de hver for seg har hemmelige og sannsynligvis varierende verdivurderinger av en vare, må de ta risikoen for at en av dem vil handle med tap. På den annen side demonstrerer det matematisk hvordan individer med informasjon som er hemmelig for andre kan hente ut økonomisk verdi hver gang tildelingen av økonomiske ressurser avhenger av deres informasjon. Dette har viktige implikasjoner for økonomiske problemer som involverer asymmetrisk informasjon, som ugunstig seleksjon og moralsk fare.
Styrings- og valgsystemer
Myerson anvendte også spillteori for å utforske hvordan forskjellige konstitusjonelle og valgsystemer påvirker politiske utfall. Hans arbeid på dette området viser hvordan forskjellige valg- og stemmeregler kan påvirke insentiver og oppførsel hos politikere og politiske kandidater til å enten øke konkurransen ved valg eller forsterke korrupt, utvinnende oppførsel fra etablerte politikere. Han analyserte også hvordan forskjellige konstitusjonelle systemer for maktfordeling mellom utøvende og lovgivende organer kan bestemme effektiviteten til politiske partier og koalisjoner.
