Hva er Robin Hood-effekten?
Robin Hood-effekten er når de mindre velstående vinner økonomisk på bekostning av de bedre. Robin Hood-effekten får sitt navn fra den angelsaksiske folkloriske forbudsmannen Robin Hood, som ifølge legenden stjal fra de rike for å gi til de fattige. En omvendt Robin Hood-effekt oppstår når bedre avkastning på bekostning av mindre velstående.
Viktige takeaways
- Robin Hood-effekten er omfordeling av rikdom fra de rike til de fattige. Robin Hood-effekten kan være forårsaket av et stort utvalg av regjeringsinngrep eller normal økonomisk aktivitet. På grunn av forskjeller i utgifter og investeringer ved forskjellige inntekter, kan finanspolitikken ha en Robin Hood-effekt som en bivirkning av å følge makroøkonomisk stabilitet.
Forstå Robin Hood-effekten
Robin Hood-effekten er et fenomen som oftest brukes i diskusjoner om inntektsulikhet. I en Robin Hood-effekt fordeles inntektene slik at den økonomiske ulikheten reduseres. For eksempel vil en regjering som samler høyere skatter fra de rike og lavere eller ingen skatter fra de fattige, og deretter bruker disse skatteinntektene for å tilby tjenester til de fattige, skape en Robin Hood-effekt.
En Robin Hood-effekt kan være forårsaket av markedsbaserte fenomener eller myndigheters økonomiske og finanspolitikk, som ikke alle med vilje er rettet mot å redusere ulikheten. Uansett årsak kan praktisk talt enhver endring i en økonomis status quo føre til omfordeling av inntekter; Når den omfordelingen er til fordel for personer med lavere inntekt, er det Robin Hood-effekten. Når det gjelder økonomisk effektivitet, er en Robin Hood-effekt per definisjon aldri effektiv for Pareto, for selv om det gjør folk med lavere inntekt bedre, gjør det alltid minst noen med høyere inntekt dårligere.
Regjeringen skattepolitikk er den mest åpenbare mekanismen for Robin Hood-effekten. Eksempler inkluderer graderte personlige inntektsskattesatser, der de med høyere inntekt betaler en høyere prosentvis skatt sammenlignet med lavere inntektstakere. Et annet eksempel på en Robin Hood-effekt er ileggelse av høyere veiavgift for større motorbiler; Personer med høyere inntekt som kan kjøre større og dyrere biler kan forventes å betale høyere priser.
Normal økonomisk aktivitet og endrede markedsforhold kan også gi Robin Hood-effekter. For eksempel kan bygging av et rimelig boligkompleks med høy tetthet ved siden av et stort herskapshus gjøre det bedre for de nye inntektene med lavere inntekt, samtidig som de øker inntektene i herskapet med høyere inntekter via økt støy og overbelastning. Et annet eksempel kan være dannelsen av fagforeninger som øker arbeidstakernes forhandlingsstyrke, og kommer dem til fordel for deres arbeidsgivere.
Mål for inntektsfordeling
I sin kjerne refererer Robin Hood-effekten til omfordeling av inntekt og formue, ofte for å rette opp ulikhet. Dette konseptet dukker ofte opp i politikken når lovgivere debatterer hvordan man best kan innføre økonomisk politikk for det offentlige.
Målene med omfordeling av inntekter er å øke økonomisk stabilitet og mulighet for de mindre velstående samfunnsmedlemmer, og inkluderer derfor ofte finansiering til offentlige tjenester. Dette gjelder Robin Hood-effekten fordi offentlige tjenester finansieres av skattedollar, så de som støtter omfordeling av inntekter argumenterer for behovet for å øke skatten for de velstående samfunnsmedlemmer for å best støtte offentlige programmer som betjener de mindre velstående samfunnsmedlemmene.
Forutsetningen for behovet for å omfordele formue og inntekter stammer fra begrepet distribusjonsrettferdighet, som hevder at penger og ressurser bør fordeles på en måte som er sosialt rettferdig. Et annet argument til støtte for omfordeling av inntekter er at en større middelklasse kommer hele økonomien til gode ved å øke kjøpekraften, og gi like muligheter for enkeltpersoner til å oppnå en bedre levestandard. Noen talsmenn for Robin Hood-effekten hevder at kapitalismen skaper en ulik fordeling av formue som bør utbedres til fordel for alle.
Robin Hood-effekten og den makroøkonomiske politikken
I keynesiansk økonomi er den foretrukne metoden for å moderere økonomiske sykluser finanspolitikk: å gjennomføre underskuddsutgifter under nedgangstider og kjøre overskudd på statsbudsjettet under økonomiske utvidelser. Under både lavkonjunkturer og utvidelser kan denne foreskrevne finanspolitikken ofte ha en Robin Hood-effekt.
Fordi forbrukernes marginale tendens til å forbruke har en tendens til å være høyere ved lavere inntekter, kan forventede økte offentlige utgifter og skattelettelser rettet mot lavere inntekt forbrukere ha større innvirkning på å øke den svake samlede etterspørselen under lavkonjunkturene. Så fra et keynesiansk synspunkt er det fornuftig å føre en finanspolitikk som også har en Robin Hood-effekt under nedgangstider. På den annen side vil økning av skatter for å kontrollere "irrasjonell overstrømmelse" i investeringer og unngå en overopphetet finansiell sektor under økonomiske utvidelser være mest effektiv hvis den retter seg mot høyere inntekter fordi den marginale tilbøyeligheten til å investere har en tendens til å være sterkere ved høyere inntekter. Den kombinerte effekten av offentlige utgifter og skattelettelser rettet mot personer med lavere inntekt under lavkonjunkturer og høyere skatter på investeringer av personer med høyere inntekt under økonomiske utvidelser, kan skape en massiv, økonomidekkende Robin Hood-effekt.
