Hva er plutonomi?
Plutonomy er et begrep som refererer til vitenskapen om produksjon og fordeling av rikdom. Begrepet dukket først opp på midten av 1800-tallet i arbeidet til John Malcolm Forbes Ludlow. I moderne tid har Citigroup-analytikere, som startet med Ajay Kapur i 2005, brukt begrepet for å beskrive en økonomi der de rike er drivkreftene og viktigste fordelene for økonomisk vekst. Andre, inkludert Noam Chomsky, har brukt betegnelsen for å referere til en nasjon eller økonomi der rikdom er konsentrert i noen få hender.
Viktige takeaways
- Plutonomi refererer til et samfunn der formuen styres av noen få utvalgte og hvor økonomisk vekst blir avhengig av den samme velstående minoriteten. Begrepet ble popularisert av Citigroups globale aksjestrateg Ajay Kapur og hans forskerteam i 2005 for å beskrive den utrolige veksten i Amerikansk økonomi. Citigroupanalytikere rådet klientene sine til å dra nytte av ulikhet ved å bygge en aksjeportefølje som består av luksusartiklene favoriserte av de velstående. Bare 15 år senere antydet Kapur at USA endelig ser ut til å adressere enorm ulikhet, og la til at antagonismen mot plutonomi har nådd et tippepunkt.
Forstå plutonomi
Plutonomy ble et buzzword i økonomiske kretser etter at Citigroups globale aksjestrateg Ajay Kapur og hans forskerteam brukte begrepet for å beskrive den utrolige veksten i USA. 16. oktober 2005 sendte Kapur et notat til Citigroup-kunder med høy nettoverdi med tittelen, " Plutonomi: Å kjøpe luksus, forklare globale ubalanser. "I notatet argumenterte Kapur og kollegene for at en økonomi blir et plutonomi når de ultra-rike dvergene bruker gjennomsnittlige forbrukere.
I 2005 estimerte Kapur at de rikeste 20% kan ha stått for 60% av de totale utgiftene.
Til dels utviklet de teorien for å forklare hvordan den amerikanske økonomien kunne fortsette å vokse til tross for motstridende elementer, som stigende renter, råvarepriser og oppblåst nasjonal gjeld. Annet enn USA identifiserte analytikerne også Storbritannia og Canada som plutonomier.
Kapur og teamet hans brukte denne debatten som et springbrett for å identifisere hvilke typer investeringsstrategier som skal utføres. De anbefalte sine kunder å dra nytte av ulikhet ved å investere i det de kalte en plutonomikurv, en aksjeportefølje som består av luksusartiklene favorisert av de velstående.
I følge forskningen deres ville en plutonomiportefølje ha gitt et årlig gjennomsnitt på nærmere 20 prosent siden midten av 1980-tallet, noe som bedre enn S&P 500 og andre referanseindekser.
Krav til plutonomi
"Asset booms, en økende resultatandel og gunstig behandling av markedsvennlige regjeringer har tillatt de rike å blomstre og bli en større andel av økonomien i plutonomilandene, " skrev Citigroup-analytikere i sin andre forskningsnotat om emnet, publisert den 5. mars 2006.
Gjennom rapportene deres hevdet Kapur og teamet hans at plutonomi hovedsakelig ble tilrettelagt av følgende seks grunnleggende faktorer:
- Kapitalistvennlige regjeringer og skattepolitikkGalbalisering, som de sa omorganiserte globale forsyningskjeder med mobile, godt kapitaliserte eliter og innvandrereTeknologiske endringerPatent beskyttelse Økende komplekse økonomiske systemer og innovasjon
Nåværende trender
Siden Kapur og teamet hans først skrev sin rapport, ser det ut til at trenden med inntekts- og formuekonsentrasjon blant noen utvalgte har fortsatt. I USA er inntektsforskjellen på sitt høyeste nivå siden Bureau of Census begynte å samle poster på 1960-tallet. I mellomtiden har Federal Reserve (Fed) hevdet at alle, sammen med de rikeste 10 prosent av befolkningen, har sett deres totale formue avta det siste tiåret.
Likevel er det grunner til å tro at Citigroups nesten 15 år gamle plutonomi i aksjeforskjeller kan være i ferd med å gå tom. I rapporten spådde Citigroup-analytikere på et tidspunkt at "arbeidskraft vil slå tilbake mot den økende gevinstandelen til de rike og det vil være en politisk motreaksjon mot den økende formuen."
Noen kan hevde at denne politiske tilbakeslaget de refererte til nå får fart. I forkant av presidentvalget i 2020 lovet demokratiske kandidater å redusere formuesgapet. Også republikanerne ser ut til å ha akseptert at forretningsvennlige tiltak ikke lenger aksepteres av flertallet av velgerne.
Etter mange års forkjemper for pengepolitikk som favoriserte de rike, har til og med noen tjenestemenn i Fed nylig hevdet at pengepolitikken bør ta en mer balansert tilnærming til fordelingsresultater, og onus går nå til økonomiske stimuleringstiltak som kommer gjennomsnittlige mennesker til gode. Kapur ser ut til å være enig. Nå leder for asiatisk og fremvoksende aksjestrategi ved Bank of America Merrill Lynch i Hong Kong, påpekte Kapur at USA endelig ser ut til å adressere enorm ulikhet, delvis fordi antagonisme mot plutonomi har nådd et tippepunkt.
