Hva er Wrap-Around forsikringsprogram
Et omsluttende forsikringsprogram gir erstatningsforsikring for ansvarspraksis i ansvarspraksis. En saksøker tildeles en saksøker for å straffe en tiltalte og avskrekke dem fra å begå fremtidige straffeaksjoner.
Å bryte ned viklingsforsikringsprogram
Et omslagsforsikringsprogram blir også referert til som en innpakningspolicy fordi de er satt opp i forbindelse med en ansettelsespraksis ansvarsforsikring (EPLI) -policy. EPLI forsikrer mot krav fra ansatte om at arbeidsgivere har krenket deres rettigheter. Kvalifiserte krav på slike rettssaker kan variere fra enhver form for diskriminering til urettmessig avslutning.
Den vanligste tildelingen fra denne typen søksmål er straff eller økonomiske skader. Disse utstedes vanligvis for å dekke en rekke behov, inkludert medisinske kostnader, tap av inntekt og smerte og lidelse. Arbeidsgivere har disse retningslinjene for å dekke kostnadene de kan pådra seg i tilfelle slike typer søksmål oppstår.
Det er andre tilfeller av begrepet omslagsforsikring som brukes som ikke inkluderer medarbeidere kontra arbeidsgiverinteraksjoner. Disse inkluderer sekundære eller tilhørende forsikringer for helse- og livsforsikringsdekning når en entall forsikring ikke oppfyller nåværende behov, eller ikke estimeres til å møte fremtidige behov.
Forskjeller mellom sivile og straffbare krav
Straffesaker faller inn under den sivile domstolens jurisdiksjon. Og mens det fremdeles er en tiltalte, er det ingen aktor, som det er under en straffesak. Hovedforskjellen mellom de to sakstypene er at en straffesak er en der forbrytelsen foregår mot, og derfor er tiltalt av staten.
Disse typer rettssaker avholdes med en ansatt fra distriktsadvokatens kontor som fungerende som aktor. Den mulige straffen for en skyldig dom er fengsel, bot eller en kombinasjon av de to.
Med en sivil sak er det ingen aktor levert av staten. Saksøker må ansette sin egen advokat for å opptre på deres vegne. Vanligvis søker saksøker restitusjon for et økonomisk tap av noe slag som må tilkjennes av dommeren. Det er ingen trussel om fengsel eller straffedom med sivile saker.
I tillegg er bevisbyrden mye høyere for en straffesak siden den potensielle straffen er mer alvorlig. Dommere og juryer må være villige til å dømme utover tvilens grunn i en straffesak. Som sådan kan tiltalte i straffesaker anmode en advokat til en pris for staten hvis de ikke med rimelighet har råd. Sivile saker krever at tiltalte gir sitt eget råd.
Oftest blir sivile saker prøvd og avgjort utelukkende foran en dommer, mens jurysaker er mer vanlig i kriminelle rettssaker.
