Hva er en Lucas kile?
En Lucas Wedge er et mål på tapet av potensielt bruttonasjonalprodukt (BNP) når økonomien ikke vokser så raskt som den ville gitt optimale politiske valg. Den viser hvor mye høyere levestandard ville vært uten ineffektiviteten som ble skapt av dårlige politiske beslutninger, også kjent som dødvekttapet, som kan bidra til økonomisk treghet eller lavkonjunktur.
Til syvende og sist er en Lucas Wedge et beløp på dollar som kunne vært brukt på verdifulle forbruksvarer, investering i produktiv kapital, forbedring av veier, opprydding av miljøet, kamp mot livsfarlige sykdommer og forbedring av alles kollektive rikdom.
Viktige takeaways
- En Lucas Wedge viser visuelt hvor mye høyere bruttonasjonalprodukt (BNP) ville vært hvis ikke for økonomisk treghet eller en lavkonjunktur. En Lucas Wedge har en tendens til å utvide seg kraftig over tid fordi virkningene av disse er kumulative og sammensatte. Det bør ikke forveksles med en Okun Gap, som fokuserer på forskjellen mellom produksjonen en økonomi produserte over en gitt tidsramme kontra hva den kunne ha gitt ved full sysselsetting.
Forstå Lucas Wedge
En Lucas Wedge informerer oss om prisen samfunnet betaler når økonomien opplever en nedtur. Det er en visuell fremstilling, som illustrerer hvor økonomien ville vært hvis det ikke var tap av produksjon og nedgang i BNP. Lucas Wedge er en visuell fremstilling av den totale glemte penge- eller markedsverdien av alle ferdige varer og tjenester produsert innenfor et lands grenser i en spesifikk tidsperiode.
En Lucas Wedge har en tendens til å utvide seg betydelig over tid fordi den beskriver et avvik i vekstveien i økonomien, slik at effektene er kumulative og sammensatte. Dette betyr at i teorien og ofte i den virkelige verden, en høyere grad av produktivitetsvekst forbundet med å unngå nedgangstider, forbedrer levestandarden langt mer i det lange løp (kontra bare å være ved full sysselsetting).
Eksempel på en Lucas Wedge
Beregninger som ligger til grunn for en Lucas Wedge er ganske kompliserte. For å forenkle, la oss anta at en økonomi er representert av et enkelt selskap som produserte $ 1.000.000 varer i fjor.
Selskapet forventet kapasitet til å øke med 10% i år, eller med $ 100.000. På grunn av tilførselsmangel var veksten til slutt imidlertid mindre enn forventet på bare 3%, eller $ 30.000. Basert på dette eksemplet, Lucas Wedge, ville forskjellen mellom forventet produksjon og faktisk produksjon for inneværende år være $ 70.000.
Fremover vil effekten av Lucas Wedge fortsette og intensiveres. Anta for eksempel at veksten kommer tilbake til 10% året etter. Total produksjon vil bare øke med $ 103.000, eller 10% av året før produksjonen av $ 1.030.000. Forventet produksjon for dette året ville imidlertid ha vært $ 1.210.000, eller ytterligere 10% fra året før forventet på $ 1.100.000. Selv om veksten gikk tilbake til forventningene, har den forventede produksjonen økt fra året før.
Derfor ville Lucas Wedge for andre år øke til $ 180.000, noe som reflekterer både $ 70.000 $ gapet det første året og $ 110.000 $ gapet for det andre.
Lucas Wedge vs. Okun Gap
Økonomer, investorer og beslutningstakere som er nysgjerrige på å vite hvor mye økonomisk vekst vi gikk glipp av på grunn av en nedtur, kan gjøre det ved å analysere forskjellen mellom faktisk BNP og potensielt BNP, også kjent som Okuns Gap.
Lucas Wedge skal ikke forveksles med en Okun Gap. Begge fokuserer på urealisert økonomisk produksjon, selv om et av Okun Gaps hovedmål er å understreke hvordan en økning i arbeidsledighet påvirker den totale penge- eller markedsverdien av alle ferdige varer og tjenester produsert innenfor et lands grenser. Med andre ord fokuserer en Okun Gap på forskjellen mellom produksjonen en økonomi produserte over en gitt tidsramme kontra hva den kunne ha gitt ved full ansettelse. Lucas-kilen fokuserer på forskjellen mellom faktisk produksjonsvekst, og hvor mye produksjon som ville ha vokst hvis økonomiske politiske valg hadde blitt optimalisert for å gi maksimal økonomisk vekst.
En Lucas Wedge skal ikke forveksles med en Okun Gap, som fokuserer på forskjellen mellom produksjonen en økonomi produserte over en gitt tidsramme kontra hva den kunne ha produsert ved full sysselsetting.
En Okun Gap kan oppstå i mangel av en lavkonjunktur eller stillhet i økonomien. Lucas Wedges pleier også å være mye større, på grunn av deres kumulative og sammensatte effekter over tid. Fordi full sysselsetting på et gitt tidspunkt kan oppnås på flere forskjellige måter, som kanskje eller ikke maksimerer økonomisk vekst i dynamisk forstand, kan en økonomi ikke ha noen Okun Gap i et gitt år, men kan oppleve en betydelig Lucas Wedge samtidig.
Hvis for eksempel økonomiske beslutningstakere rettet alle arbeidere og kapitalvarer i en økonomi mot å grave hull og fylle dem inn igjen, med tøffe lovlige mandater for å håndheve full deltakelse fra befolkningen, kan økonomien være i full jobb og dermed oppleve ingen Okun Gap som så lenge politikken forble på plass. Imidlertid vil det sannsynligvis oppleve en stor Lucas Wedge fra redusert økonomisk produktivitet, som ville bli forsterket i påfølgende år selv etter at politikken skulle fjernes. Selv om dette kan høres ekstreme ut, kan eksempler på den virkelige verden på et lignende scenario sees i historisk økonomisk politikk som Great Leap Forward.
Spesielle hensyn
En Lucas Wedge kan også beregnes per innbygger, og gjenspeiler den teoretiske veksten per person i enten nominell eller reell BNP, uten en lavkonjunktur. Ved å bruke denne metoden er det mulig å beregne hvor mye bedre det har vært for hver enkelt person i en økonomi i gjennomsnitt i mangel av en økonomisk nedgang, enten i dollar eller justere for inflasjonen.
