Hva er en irrelevant kostnad?
Uvedkommende kostnader er kostnader, enten positive eller negative, som ikke vil bli påvirket av en beslutningsstyring. Uvedkommende kostnader, for eksempel faste overhead og sunkne kostnader, blir derfor ignorert når den avgjørelsen tas. Imidlertid er det avgjørende for en leder å kunne skille en irrelevant pris for potensielt å redde virksomheten.
Viktige takeaways
- Irrelevante kostnader er kostnader som ikke vil bli påvirket av en ledelsesbeslutning. Relevante kostnader er kostnader som vil bli påvirket av en ledelsesbeslutning. Uvedkommende kostnader er de som ikke vil endres i fremtiden når du tar en beslutning kontra en annen. Eksempler av irrelevante kostnadene er sunkne kostnader, forpliktede kostnader eller faste kostnader, da disse ikke kan unngås. Det er ikke noe riktig svar for hver virksomhet, det vil ofte endre seg per situasjon.
Forstå irrelevante kostnader
Å klassifisere kostnader som enten irrelevante eller relevante er nyttige for ledere å ta beslutninger om lønnsomheten til forskjellige alternativer. Kostnader som forblir de samme, uavhengig av hvilket alternativ som velges, er uten betydning for beslutningen som tas.
Fordi en irrelevant kostnad kan være en relevant kostnad i en annen forvaltningsbeslutning, er det viktig å definere og dokumentere kostnader som bør utelukkes fra behandling når man tar en beslutning.
Det hjelper deg med å forstå forskjellen mellom irrelevante og relevante kostnader for å ta en kritisk forretningsavgjørelse. Disse kostnadene kan enten gjøre selskapet mer lønnsomt eller sette selskapet under. Disse små beslutningene er svært viktige i den daglige virksomheten. Her er noen eksempler på hvorfor irrelevante eller relevante kostnader må vurderes:
- Å legge ned en spesifikk divisjon i virksomheten, godta en spesialbestilling til en lavere eller høyere pris, outsourcing av et produkt eller gjøre det internt, selge et halvfabrikat eller fortsette å behandle det.
Det kan bemerkes at faste kostnader ofte er uten betydning fordi de ikke kan endres i noen gitt situasjon.
Typer irrelevante kostnader
Faste kostnader og senkede kostnader er eksempler på irrelevante kostnader som ikke ville påvirke beslutningen om å legge ned en divisjon av et selskap, eller lage et produkt i stedet for å kjøpe det fra en leverandør. For eksempel, hvis et selskap kjøpte en maskin som gikk i stykker og ikke kunne returneres, ville disse senkede kostnadene være uten betydning for beslutningen om å bytte ut maskinen eller få en leverandør til å utføre produksjonen. Likeledes ville lønnen til ansatte som ble beholdt etter salg av en divisjon være uten betydning for beslutningen om å selge den.
Bokført verdi av anleggsmidler som maskiner, utstyr og varebeholdning er et annet eksempel på irrelevante senkede kostnader. Bokført verdi for en maskin er en senket pris som ikke påvirker en beslutning som innebærer utskifting.
Eksempler på irrelevante kostnader:
- Forsinkede kostnader: Utgifter som allerede er påført Forpliktede kostnader: Fremtidige kostnader som ikke kan endresKontantutgifter: Avskrivninger og avskrivninger Overhead: Generelle og administrative kostnader
Irrelevante kostnader vs. relevante kostnader
En relevant kostnad er alle kostnader som vil være forskjellige mellom ulike alternativer. Det er sjelden en “one-size fits all” -situasjon for relevante eller irrelevante kostnader. Dette er grunnen til at de ofte kalles differensialkostnader. De skiller seg mellom forskjellige alternativer.
Relevante kostnader påvirkes av et ledelsesvalg i en viss virksomhetssituasjon. Dette er med andre ord kostnadene som skal påløpe i ett ledelsesalternativ og unngås i et annet.
Eksempler på relevante kostnader inkluderer:
- Fremtidige kontantstrømmer: Kontantutgifter som vil påløpe i fremtiden, Unngåbare kostnader: Bare kostnadene som kan unngås i en bestemt beslutning, Mulighetskostnader: Kontantstrøm som måtte ofres, Tilleggskostnader: Bare tilleggs- eller differensialkostnader relatert til de forskjellige alternativene.
