Hva er skade-i-fakta trigger
Faktisk skade er en dekningstriggerteori som sier at en forsikringsdekning aktiveres når en skade eller skade faktisk oppstår. En faktisk utløsende skade brukes når domstoler synes det er vanskelig å finne nøyaktig tidspunktet for en skade eller skade.
BREAKING NED Skader-i-fakta trigger
Faktisk skader triggere er noen ganger referert til som faktiske skader triggere. Forsikringstakere som søker å få tilbake tap ved å inngi et krav, må bevise hvordan og når tapet skjedde. I noen tilfeller kan dette være greit med en enkelt, identifiserbar hendelse som fører til at tapet oppstår. I andre tilfeller kan det være vanskelig å konstatere når en skade eller skade oppstod, spesielt hvis skaden utviklet seg over en periode. Domstoler bruker triggerteorier i å arbeide gjennom disse komplekse situasjonene.
I forsikringssituasjon er en trigger en hendelse som aktiverer dekning. Domstoler ser vanligvis på de fire etablerte triggerteoriene når de tar en beslutning. I tillegg til den faktiske skaden-utløseren, er det også eksponeringsutløseren, manifestasjonsutløseren og kontinuerlig utløseren.
Når det gjelder en faktisk utløsende skade, sies det ofte at en forekomst har funnet sted da fordringshaveren ble skadet, ikke når den urettmessige handlingen ble begått. For eksempel søler et selskap farlig avfall i en lokal elv i mars 2010. Avfallet tar seg til slutt inn i drikkesystemet flere måneder senere, og en familie blir syk etter å ha drukket det. Faktisk utløsende skade ville være tiden da familien ble syk, ikke da selskapet sølte på kjemikaliene.
I generelle ansvarspolitikker sies faktisk faktiske utløsere å gjelde når skaden eller skaden faktisk finner sted, selv om skaden eller skaden fortsetter over en serie tid. På denne måten ligner det på en kontinuerlig triggerteori, selv om kontinuerlig triggerteori sier at dekning utløses når fordringshaveren blir utsatt, faktisk skadet, eller skaden manifesterer seg.
Eksempel på skade på faktum
Konseptet med en faktisk utløser skade ble utviklet som et resultat av asbestrelaterte påstander. Denne teorien abonnerer ikke på forestillingen om at bare eksponering for asbestfibre skal utløse dekning. I stedet holder det at en reell, men ennå uoppdaget skade, kan bevises å eksistere etter faktum. Den underliggende antakelsen er at når sykdommen ble diagnostisert, kunne den også bestemmes, basert på sykdommens progresjon, om når skaden faktisk begynte å oppstå. En relevant forsikring som er gjeldende i løpet av den retrospektivt bestemte perioden for slik skade utløses under denne tilnærmingen.
