Politikk av svinekjøtt påvirker økonomien på flere måter. Utgifter til svinekjøtt skjer når regjeringen øremerker midler som skal brukes i en bestemt region i landet, vanligvis som en fordel for en valgt representant fra regionen. Slike offentlige utgifter gir ofte en økonomisk fordel for den involverte regionen, med at pengene vanligvis går til infrastruktur og andre prosjekter som skaper arbeidsplasser og forbedrer livskvaliteten. Effekten på resten av landet er imidlertid negativ, og skattebetalerne må betale kostnadene for disse svinekjøttprosjektene uten å motta fordelene.
Viktige takeaways
- Utgifter til svinekjøtt er når skattebetalernes midler og offentlige utgifter brukes til å hjelpe en bestemt gruppe, snarere enn det generelle landet, som en måte å komme folkevalgte eller andre spesielle interesser til gode. Politikken blir sett på som meget tvilsom etisk og kan noen ganger føre til maktmisbruk; i det minste antyder det favorisering og habilitet. Innenfor kongressen la lokket på det for ti år siden, prøvde lovgivere ofte å legge til "øremerker" som gavnet lovgiverens stat bare for å brede lovgivningsregninger. Forbruk av svin tønner gjør vondt i økonomien ved å bruke skattebetalere midler til fordel for en spesifikk gruppe mens de ikke støtter andre samtidig.
Hva bruker svinekjøttfat?
Da den ble introdusert første gang i 1863, var uttrykket "svinekjøttfat" opprinnelig en referanse til noen penger en regjering brukte på innbyggerne. Men i løpet av et tiår hadde ideen om svinekjøttpolitikk betydd utgifter til en politiker som gagnet visse bestanddeler i bytte for deres støtte, enten økonomisk eller via valgurnen.
Utgifter til svinekjøtt er en referanse med negative konnotasjoner, spesielt når det er nevnt i forbindelse med kongressen, da det kan innebære bestikkelse, eller i det minste, tildeling av spesielle tjenester til gjengjeld for andre tjenester.
Det er forstått at kostnadene for å arrangere en kampanje er høye, men ideen om å bruke svinekjøtt-tønne, eller å bruke skattebetalernes penger til fordel for dine egne bestanddeler slik at du kan henge på setet ditt på kongressen, er iboende utilfredsstillende.
Eksempel på svinekjøtt-politikk
Som et eksempel på svinekjøtt-politikk, bør du vurdere en politiker fra en mellomstor by som ønsker statlige midler til et høyhastighetsbaneprosjekt som forbinder byen sin med en annen mellomstor by 100 mil unna. Han selger regjeringen på prosjektet og mottar $ 700 millioner i føderale midler. Pengene gir en økonomisk fordel for begge involverte mellomstore byer. Sysselsettingen øker når arbeidstakere ansettes for å fullføre prosjektet. Når prosjektet er fullført, øker reisen mellom de to byene, noe som skaper muligheter for bedrifter i andre sektorer.
Når det er sagt, er fordelen med et slikt prosjekt veldig lokalisert. Det strekker seg ikke langt utover de to byene. Den valgte representanten har faktisk mottatt penger fra hele landet uten å gi hele landet noen fordeler til gjengjeld. Dette konseptet er kjent i økonomi som leiesøkende. Prosjektets samlede effekt på det meste av landet er negativ. Skattyterne betaler skatt til regjeringen for å finansiere prosjektet, men får ikke noe i retur for pengene sine.
Utgifter til svinekjøtt er noen ganger synonymt med formynderi eller leiesøkende, andre vilkår for å søke å gi gjensidige fordeler på en måte som drar fordel av skattebetalernes midler.
Historisk sett er et eksempel på svinekjøttutgifter da Abraham Lincoln handlet borgerkrigskontrakter til forretningsmenn i nord i bytte for skytshelgensjobber og kampanjestøtte.
I de senere år ble bruken av "øremerking" en variasjon av svinekjøttutgifter, noe Kongressen satte moratorium for i 2010. Øremarkering innebærer å plassere lovgivningsmessige tillegg, kalt øremerker, på bevilgningsregninger som en måte å omdirigere penger til spesielle prosjekter som skjer i en bestemt lovgiveres stat.
