Pris krigene i det børshandlede fondet (ETF) har steget til en feber tonehøyde de siste månedene. De stadig lavere avgiftene som blir belastet av de store ETF-leverandørene, lurer på om det er mulig å tjene penger i dette markedet. Så hvordan kan vi undersøke fortjenesten ETF-leverandører høster? I de fleste tilfeller kan de samlede inntektene som genereres av et gitt fond bare oppnås ved å multiplisere totale forvaltningskapital med kostnadsforholdet, men ikke alle fondsavgiftsstrukturer er like. Noen utgiftsforhold flyter med fondet, mens noen få til og med belaster 12b-1 gebyrer.
Men hvis du bruker den grunnleggende ligningen og bruker den på 2, 4 billioner dollar som ETF-er hadde under ledelse som en aktivaklasse fra slutten av september 2016, genererer ETF-bransjen for tiden omtrent 6 milliarder dollar som helhet. BlackShock Inc.s iShares er helt klart ledende her, og genererer omtrent 2, 4 milliarder dollar fra sin andel av ETF-markedet. State Street Global Advisors kommer på et fjernt sekund med en nåværende inntekt på knappe 880 millioner dollar, og Vanguard ligger på tredjeplass med en nåværende omsetning på rundt 525 millioner dollar. Disse blir fulgt av Invesco, First Trust, ProShares og Wisdom Tree. (For mer, se: iShares Family of ETFs for å se lavere avgifter .)
BlackRocks nylige kunngjøring om å kutte gebyrer på 15 av fondene vil føre til et inntektstap på rundt 75 millioner dollar. Årsaken til at BlackRock senker noen avgifter, er å bedre posisjonere seg for den forventede tidevannsbølgen av eiendeler som forventes å strømme inn i ETF-er som et resultat av den nye Department of Labour tilsynsregel. Denne regelen vil kreve at mange meglere som jobber på kommisjon, begynner å anbefale billigere produkter til kundene sine for å oppfylle sin tillitsmessige plikt.
Og stadig mer populære smarte beta-ETF-er representerer en relativt liten del av ETF-markedet, men de vil generere en uforholdsmessig mengde inntekter gitt de høyere avgiftsstrukturene. Disse fondene investerer i spesialiserte nisjer i markedene slik som spesifikke temaer, faktorer eller grunnleggende porteføljevekt. (For mer, se: De 5 billigste ETSh-erene til iShares hittil i 2016. )
