Hva er en due?
En due er en økonomisk politisk rådgiver som fremmer pengepolitikk som vanligvis involverer lave renter. Dovene pleier å støtte lave renter og en ekspansiv pengepolitikk fordi de verdsetter indikatorer som lav arbeidsledighet for å holde inflasjonen lav. Hvis en økonom antyder at inflasjon har få negative effekter eller krever kvantitativ lettelse, blir han eller hun ofte kalt en due eller stemplet som dovish.
Due
Forstå Duve
Doves foretrekker lave renter som et middel til å oppmuntre til økonomisk vekst fordi de har en tendens til å øke etterspørselen etter forbrukslån og stimulere forbrukerutgiftene. Som et resultat mener duene de negative effektene av lav rente er relativt ubetydelige. Hvis rentene holdes lave i ubestemt tid, øker imidlertid inflasjonen.
Utledet fra den rolige naturen til fuglen med samme navn, er uttrykket det motsatte av "hauk." En hauk er derimot noen som tror at høyere renter vil dempe inflasjonen.
Dette er ikke det eneste tilfellet i økonomi der dyr blir brukt som deskriptorer. Okser og bjørner brukes også, der førstnevnte viser til et marked som er påvirket av stigende priser, mens sistnevnte typisk er et når prisene faller.
Viktige takeaways
- Duver blir oppfattet som mer interessert i å anspore jobbvekst gjennom lave renter enn de er for å kontrollere inflasjonen. En dovish pengepolitikk som ikke er sjekket, kan overopphete en økonomi og føre til løpende inflasjon. Det motsatte av en due er en hauk, som viser til en politikkrådgiver som favoriserer en stram pengepolitikk for å kontrollere inflasjonen. veksling mellom en hawkisk og dovish holdning når situasjonen krever det.
Eksempler på Doves
I USA har duer en tendens til å være medlemmer av Federal Reserve som er ansvarlige for å sette renten, men begrepet gjelder også journalister eller politikere som også lobbyer for lave renter. Ben Bernanke og Janet Yellen ble begge betraktet som duer for deres forpliktelse til lave renter. Paul Krugman, en økonom og forfatter, er også en due på grunn av sin talsmann for lave priser.
Men folk trenger ikke nødvendigvis å være det ene eller det andre. Faktisk ble Alan Greenspan, som fungerte som styreleder for Federal Reserve mellom 1987 og 2006, påstått å være ganske hawkisk i 1987. Men den holdningen endret seg, da han begynte å bli uvanlig i sine syn på Feds politikk. Det varte langt ut på 1990-tallet. Realistisk sett ønsker folket i USA - både investorer og ikke-investorer - en Fed-stol som kan bytte mellom hauk og due avhengig av hva situasjonen krever.
Duver, forbrukerutgifter og inflasjon
Når forbrukere er i et miljø med lav rente som er skapt gjennom en uvanlig pengepolitikk, blir det mer sannsynlig at de vil ta ut pantelån, billån og kredittkort. Dette ansporer forbruk ved å oppmuntre folk og selskaper til å kjøpe nå mens prisene er lave i stedet for å utsette kjøpet for fremtiden. Denne uroen med utgifter påvirker hele økonomien. Økt forbruk kan bidra til å skape eller støtte arbeidsplasser, som ofte er en av hovedspørsmålene i det politiske systemet fra både et skattemessig og lykkelig velgerperspektiv.
Etter hvert fører imidlertid den samlede etterspørselen til økning i prisnivået. Noe av denne økningen skyldes at sysselsettingsnivået vil stige. Når dette skjer, har arbeidere en tendens til å tjene relativt høyere lønn etter hvert som tilbudet av tilgjengelige arbeidere går ned i en varm økonomi. Så de høyere lønnene blir bakt inn i produktprising. I tillegg til dette er makroøkonomiske faktorer skapt av en utvidet penge- og kredittforsyning der verdien av dollaren synker fordi de er rikelig. Dette gjør inngangskostnadene for produkter avhengig av forsyningskjeder i en annen valuta dyrere i dollar. Legg til alt dette, så ender du opp med inflasjon. Hvis ikke sjekket, kan inflasjonen være like ødeleggende som høy arbeidsledighet i en stillestående økonomi.
