Bitcoin-bytte Coinbase ble rammet med to saksøksmål i føderal klasse på to dager, inkludert en som anklaget ansatte for innsidehandel med Bitcoin Cash (BCH).
I den første søksmålet, som ble inngitt 1. mars, hevder saksøkerne Coinbase-ansatte ulovlig tjent med handel med innsideinformasjon om at børsen hadde planlagt å rulle ut Bitcoin Cash-støtte i desember 2017.
Handlingen ble anlagt i den amerikanske tingretten for Northern District of California av hoved saksøker Jeffrey Berk på vegne av seg selv og en gruppe Coinbase-kunder.
Kunstig oppblåste priser
Søksmålet hevder at innsiderhandel av Coinbase-ansatte kunstig blåste opp prisen på Bitcoin Cash, noe som førte til at kunder og resten av cryptocurrency-markedet (som ikke hadde fordelen av innsideinformasjon) urettferdig taper penger på bransjene sine.
Saksøkerne påstod i sin klage:
19. desember 2017, en måned etter å ha tippet av sine egne ansatte når det gjaldt detville begynne å støtte BCH fullt ut, kunngjorde Coinbase plutselig at den åpnet opp bøkene sine for kjøp og salg av BCH innen få minutter etter kunngjøringene.
Det var ikke overraskende at de som hadde blitt tippet av, oversvømte Coinbase og GDAX med en gang kjøp og salg, og tynnet likviditeten, men oppnådde BCH til rimelige priser. Markedseffekten var å urettferdig øke prisen på BCH for ikke-insiderhandlere når BCH kom på linje på Coinbase-børsen.
Faktisk økte prisen og handelsvolumet til Bitcoin Cash dramatisk 20. desember, som vist i diagrammet nedenfor:
Søksmålet krever juryprøving og uspesifiserte monetære skader for "alle Coinbase-kunder som la inn kjøp, salg eller handel med Coinbase i perioden 19. desember 2017 til og med 21. desember 2017… og som led økonomiske tap som et resultat av saksøktes forseelser. ”
Anklaget for urimelig forretningsskikk
Den andre søksmålet ble anlagt et døgn senere, og Coinbase anklaget den for å være "ulovfestet og urettferdig forretningspraksis" og overtrådte Californias lov om ikke-påstått eiendom.
Timothy G. Faasse og Jeffrey Hansen, som inngav 2. mars på vegne av en kundeklasse, anklager Coinbase for uredelig å ha bevart midler de visste ikke tilhørte dem bare fordi brukerne ikke hadde gjort krav på dem. Klagen hevder:
Se for deg å skrive en kassesjekk til en venn. Banken tar ut midler fra kontoen din, men vennen din innbetaler aldri sjekken. Får banken å beholde midlene? Loven sier tydelig nei. Men dette er nøyaktig hva som har skjedd med Cryptocururrency sendt via Coinbase.com, eid og drevet av Coinbase, Inc.Coinbase-brukere kan sende Bitcoin, Ethereum, Litecoin og Bitcoin Cash (samlet “Cryptocururrency”) til en e-postadresse. Saksøkere og klassen fikk tilsendt en e-post fra Coinbase om at de hadde Cryptocurrency, med en lenke for å opprette en Coinbase-konto for å innløse den. Men frem til 2017 har de fleste aldri hørt om en "bitcoin" eller cryptocurrency, så de fleste av disse e-postene ble ignorert. Og det meste av Cryptocurrency gikk ikke hevdet.
Men i stedet for å varsle saksøkere og klassen, hadde de ikke krav på Cryptocurrencies, eller overført disse Cryptocurrencies til staten California som kreves i Californias lov om ikke-krav om eiendomsmegling… Coinbase beholdt dem.
IRS for å få Coinbase brukerdata
Dette har vært noen få uker for Coinbase. I midten av februar ble den digitale valutabevekslings- og lommebokplattformen anklaget for å ha overladet sine kunder.
Midt i krangel fra brukere, innrømmet betalingsprosessoren Visa Inc. (V) senere at den hadde vært ansvarlig for ladefeilen. (Se mer: Visa: Coinbase var ikke ansvarlig for overlading av kunder.)
En uke senere varslet Coinbase brukere at skattemyndighetene hadde beordret den til å overføre data til 13.000 kunder. Hvorfor? Fordi onkel Sam vil beskatte bitcoin-gevinstene dine. (Se mer: IRS ønsker å skattlegge dine Bitcoin-gevinster: Bestiller Coinbase for å overlevere brukerdata.)
