Hva er en kjøpers monopol?
En kjøpers monopol, eller monopolisering, er en markedssituasjon der det bare er en kjøper av en vare, en tjeneste eller en produksjonsfaktor, og selgerne har ikke noe alternativ til å selge til kjøperen. En kjøpers monopol er, som begrepet antyder, kjøperens motstykke til et monopol, der det er en enkelt selger. Den resulterende kraften til å kreve innrømmelser fra selgere gir kjøperen et betydelig konkurransefortrinn.
Viktige takeaways
- En kjøpers monopol er når det bare er en kjøper i et marked for et gode og selgere ikke har noe alternativ. Det er også kjent som en monopsony. En kjøpers monopol gir et betydelig konkurransefortrinn for kjøperen for å fange over normal fortjeneste og en større andel av de totale gevinstene fra handel. Kjøperens monopolgevinster kommer på bekostning av selgerne og kan i noen tilfeller føre til et dødstap for samfunnet.
Forstå kjøpers monopol
En kjøpers monopol kan eksistere på tvers av markeder. En kjøper har monopsony makt hvis det er en oppover skrånende tilbudskurve og bare en kjøper. En kjøpers monopol kan bruke sin markedskraft til å fange inn ekstra fortjeneste for eierne. Å oppnå og opprettholde et monopsony gir en mulighet for et kraftig konkurransefortrinn for kjøperen.
Tilfeller av rene kjøpers monopol er sjeldne, men det er mange scenarier der en kjøper kan ha en viss grad av markedsmakt. Generelt sett er det mer sannsynlig at kjøpere har monopsony kraft i faktormarkeder og mindre sannsynlighet i produktmarkeder, der det er mer sannsynlig at selgeren har makt og i noen tilfeller utøver monopolmakt. Disse faktormarkedene inkluderer arbeidsmarkeder, samt markeder for kapitalvarer og råvarer.
Fra selgers synspunkt, og muligens på tvers av all sosial velferd, kan en kjøpers monopol uønsket. Ineffektivitet forårsaket av manglende konkurranse kan føre til et tap av dødvekt i økonomien som helhet hvis monopolkjøperen ikke kan diskriminere beløpet som betales for forskjellige enheter av varen som kjøpes. Når dette er tilfelle, vil monopolkjøperens marginalkostnadskurve være høyere enn selgerens tilbudskurve, og kjøperen vil betale en lavere pris for å kjøpe en mindre mengde enn de som opererer i et mer konkurransedyktig miljø. Dødsvektstapet oppstår da på grunn av usolgte produkter og arbeidsledige ressurser som går til spill. Denne typen situasjoner kan potensielt oppstå med råvarer eller arbeidskraft, for eksempel for jordbruksvarer eller lavt kvalifisert arbeidskraft, men bare der kjøperen på en eller annen måte er pålagt å betale en ensartet pris per enhet.
Når kjøperen er i stand til å betale en annen pris for ytterligere enheter av varen eller faktoren, kan kjøperen kjøpe en tilsvarende mengde som under konkurransedyktige betingelser og ganske enkelt fange opp en større andel eller hele gevinsten fra handel. I denne situasjonen vil kjøperens marginalkostnadskurve være identisk med selgerens tilbudskurve. Dette overlater ikke noe vektvekt for samfunnet, men gjør fortsatt selgerne dårligere enn under konkurransedyktige forhold, fordi kjøperen er i stand til å hente ut noe eller alt av produsentoverskuddet. Det er mer sannsynlig at denne situasjonen er tilfelle i markeder for spesialisert, dyktig arbeidskraft. Ansatters kompensasjon varierer ofte fra arbeidstaker til arbeidstaker, og arbeidsgivere er lett i stand til å betale nyansatte ansatte mer enn eksisterende ansatte. Siden de eksisterende ansatte per definisjon i en monopolkjøpersituasjon ikke har noe annet alternativ enn å selge arbeidskraften til monopolkjøperen, vil de ha liten eller ingen makt til å kreve høyere lønn for å matche de nye ansetterne.
Når det gjelder arbeidsmarkedet, kan en enkelt stor arbeidsgiver, for eksempel Walmart eller et gruveselskap, være kjøpers monopol i små eller isolerte byer. Selv om en arbeidsgiver ikke fullstendig dominerer markedet, kan det ha markedsmakt over visse typer arbeidskraft. For eksempel kan et sykehus være den eneste store arbeidsgiveren for leger i et lokalt marked, og har derfor markedskraft i å ansette dem. Et helsevesen med en enkelt betaler vil også kunne betegnes som kjøpers monopol. Under et slikt system ville regjeringen være den eneste kjøperen av helsetjenester. Dette vil gi myndighetene betydelig makt over helsepersonell. Det hevdes noen ganger at et slikt system vil være fordelaktig for innbyggerne fordi et myndighetskontrollert kjøpers monopol kan få tilstrekkelig markedskraft til å redusere prisene som belastes for helsetjenester. Kritikere hevder at et dødvekttap ville oppstå hvis kvaliteten eller tilgjengeligheten til helsevesenet gikk ned på grunn av vedtakelsen av et slikt system.
Sammenligning av kjøpers monopol med monopol
Det er en nær analogi mellom monopolmodellene og kjøperens monopol, eller monopolisering. Begge er pris beslutningstakere: Monopolet er en prisprodusent i produktmarkedet, det vil si markedet for ferdige produkter og tjenester. Kjøperens monopol er en prisprodusent i sitt faktormarked, det vil si markedet for produksjonstjenester, inkludert arbeidskraft, kapital, land og råvarer som brukes til å lage ferdige produkter. Endringer i pris er uløselig knyttet til mengde i begge tilfeller. Begge firmaer setter priser der de kan selge eller kjøpe den gevinstmaksimerende mengden. Monopolet setter mengden basert på den marginale inntektskurven og prisen på produkter basert på etterspørselskurven; monopsony setter mengden basert på marginalkostnadskurven og prisene på faktorer basert på faktortilførselskurven.
