Hva er kjøp og lekser
Kjøp og lekser er en slangfrase som er ment å understreke viktigheten av å ta utdannede investeringsbeslutninger.
Å bryte ned Kjøp og lekser
Kjøp og lekser er en setning myntet av TV-personlighet Jim Cramer, vert for CNBC-showet “Mad Money.” Det er basert på ideen om at kjøpe og holde er en tapende strategi. Etter Cramerers syn ber folk som tar en passiv tilnærming til å investere om trøbbel. I stedet mener han at investorer må være forberedt på å ta strategiske beslutninger og reagere på endringer i markedet eller uventede svingninger i aksjeutviklingen. Cramer's strategi for kjøp og lekser betyr at investorer bør bruke minst en time i uken på å undersøke hver aksje i porteføljen.
Kjøp og lekser kan høres ut som et annet trendy buzzword, men filosofien bak det er fornuftig, og er sannsynligvis en god strategi for investorer som ønsker å være dyktige med sine økonomiske beslutninger. Det er alltid en smart idé for investorer å bli utdannet og godt informert, og å gjøre leksene sine før de tar viktige grep som kan påvirke deres økonomiske fremtid på en betydelig måte.
Motstand mot kjøps- og hjemmearbeidsmetoden
Forskningen som kjøp-og-lekser-strategien krever, kan omfatte taktikker som å lytte til konferansesamtaler, vite hva analytikere leter etter, ta hensyn til nyhetshistoriene og lese regnskap. Cramer påpeker ofte at alt investorer trenger for å drive investeringsundersøkelse er tilgjengelig og gratis på nettet.
Det er to hovedargumenter som investorer bruker mot denne kjøps- og hjemmeleksestrategien: at folk ikke har tid til å gjøre denne forskningen, og at hvis du holder på lenge nok, til og med en aksjer med dårlig ytelse til slutt vil komme tilbake.
Cramers argument for den første unnskyldningen er at hvis en investor ikke har tid til å bruke på å forske på hver aksje i porteføljen sin i minst en time per uke, kan de dele ut porteføljen til en profesjonell forvalter, for eksempel gjennom et aksjefond.
Det siste er enda enklere for Cramer å tilbakevise, ved å sitere krasj- og forbrenningsscenariet til en bestand som Enron. Det er mange eksempler på aksjer som stupte, for aldri å komme tilbake til topp ytelse, eller noe til og med fjernt nær dette nivået. Dette skyldes vanligvis en katastrofe eller krise som selskapet har opplevd, eller en annen type uforutsett hendelse. Investorer som reagerte raskt på de første tegnene på problemer, kan ha vært i stand til i det minste å minimere tapet.
