Mens kryptokurser som bitcoin og ethereum fortsetter å se økende nivåer av interesse og adopsjabilitet globalt, ser det ut til at de svikter som valutaer.
I et intervju med Bloomberg, sammenlignet Aswath Damodaran, professor i finans ved NYU Stern School of Business en spekulativ investering til en stabil valuta: “Hvis du setter valutaen i lommen og du glemmer den i et år, og deretter på slutten året, hvis du legger det ut, burde det ikke ha mistet halvparten av verdien. ”(Se også Bitcoin Price Bubble kunne vare 100 år, sier Yale Economist.)
Valuta kontra investering
En valuta er et praktisk og pålitelig utvekslingsmedium og et lagringsmedium for verdi. Selv de mest populære bitcoin-kryptokensene har ikke blitt til mainstream-valutaer for enkel utveksling og transaksjoner, og verdivurderingen har sett store svinger.
Tilsvarende er verdsettelser en stor bekymring. En titt på verdien av bitcoin, den mest populære cryptocurrency, avslører at den nådde sin topp på rundt 20 000 dollar i desember i fjor, bare for å tape de neste to månedene, nesten to tredjedeler til under 7000 dollar. En annen populær cryptocurrency, ethereum, har møtt den samme skjebnen. Fra høydepunktet på rundt 1.180 dollar i januar, har det økt med mer enn 60 prosent til nivåer på $ 380 innen mars i år. (For mer, se Hva 2018-hendelser kan utløse et Bitcoin Bull-løp?)
Disse volatilitetsnivåene over så korte perioder er ikke egenskapene til en stabil valuta, men av spekulative investeringer og handelsinstrumenter som derivater. Selv om lignende volatilitet er observert i verdien av valutaer i urolige økonomier som Zimbabwe og Venezuela, tilskrives det kjernespørsmål om geopolitiske og økonomiske utfordringer.
Dalio: "Bitcoin er ikke en butikk av rikdom"
Digital valuta i fremtiden
I dagens scenario har cryptocururrency blitt mer et verktøy for spekulative investeringer, og mindre av et medium for verdiutveksling. For at et cryptocurrency som bitcoin kan se utbredt tilpasningsevne som en stabil valuta, må supporterne komme til enighet om de ønsker å bruke den som en valuta eller ønsker å bruke den som et investeringsmiddel for å generere høy avkastning. "Disse to målene kan ikke eksistere sameksistens i den samme verdenen, " legger Damodaran til.
Damodaran er optimistisk om at det vil være en digital valuta fremover. Imidlertid ser det ut i sin nåværende form at ingen av de populære kryptokursene i dag er kvalifiserte til å ta det stedet.
Mens slike observasjoner så vel som den realistiske rådgivningen fra bransjestatistikker er riktige, er det vanskelig å kontrollere oppførselen til det diversifiserte settet med markedsdeltakere som leker rundt i det globale markedet for cryptocurrency. Den desentraliserte, uregulerte karakteren av cryptocurrencies bidrar til utfordringene med høy volatilitet i cryptocurrency-verdsettelse, noe som gir videre drivstoff til de store svingningene.
Under slike omstendigheter vil selv ikke talsmennene som ønsker å etablere cryptocururrency som et sikkert og praktisk medium for verdiutveksling, kunne kontrollere eller overbevise deltakerne om å holde verdivurderingene stabile.
For cryptocururrency vil det være en lang vei før de blir hovedstrømalternativet til dagens dollar regninger og bankavhengige betalingssystemer. Hvorvidt en ny digital valuta lanseres for å ta dette stedet, eller om få av de nåværende populære cryptocurrencies stabiliserer seg i løpet av de nærmeste årene for å ta tak i stedet, gjenstår å se. (For mer, se Bitcoin vil bli verdens 'enkeltvaluta': Dorsey.)
