En fersk studie, basert på offentlig tilgjengelig informasjon og kilder, hevder at nesten 80 prosent av det opprinnelige mynttilbudet (ICO) er svindel, og bare en magert 8 prosent av de flytende ICO-ene klarer å nå handelsstadiet på de forskjellige cryptocurrency-børsene.
Det New York-baserte Satis Group LLC, et fremste ICO-rådgivende selskap som også jobber som en digital aktiva-fokusert investeringsbank, gjennomførte studien basert på de offentlig tilgjengelige kildene.
Studie av ICOs
Studien ble utført ved å plukke ut ICO-ene som hadde et minimum markedsverdier på $ 50 millioner og forventet å gå i aktiv handel. Disse ICOene ble deretter kategorisert i seks forskjellige grupper, nemlig Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Promising og Successful.
De tre første gruppene utgjorde den delen av ICOs som dannet gruppen "Failed to List" - det vil si at de ikke klarte å liste og handle i det hele tatt. De tre siste gruppene utgjorde den delen av ICOs som kan kalles “Succeeded to List” når de fortsatte med å liste og handle på de utpekte virtuelle valutasentralene, men med forskjellige endelige utfall etter notering.
Studien definerer svindel-ICO-er som de som uttrykte vanlig tilgjengelighet som en hvilken som helst standard ICO uten tilsynelatende røde flagg under de normale salgsfremmende aktiviteter. De viste seg imidlertid å være svindel. De mislykkede ICOene var de som klarte å skaffe full / delvis finansiering under ICO-prosessen, men de fullførte ikke hele prosessen og ble forlatt midtveis, og / eller tilbakebetalte investorenes penger på grunn av mangelfull ICO-finansiering. The Gone Dead klarte også å skaffe penger som nødvendig gjennom standard ICO-prosessen, men klarte ikke å notere på børsene for nødvendig handel på grunn av andre utfordringer og kompleksiteter. (Se også 9 millioner dollar tapt hver dag i Cryptocurrency-svindel.)
Blant den senere gruppen av tre som ble notert på børsene, er Dwindling ICOs definert som de som "hadde ett eller færre av følgende suksesskriterier: distribusjon (i test / beta, minimum) av en kjede / distribuert hovedbok (i tilfellet med en base-lagsprotokoll) eller produkt / plattform (i tilfelle en app / verktøystoken), hadde et gjennomsiktig prosjektkart lagt ut på nettstedet deres, og hadde Github-kodebidragsaktivitet i en omkringliggende tre måneders periode, " som de omtaler som suksesskriterier. Å love, da, vil ha en ICO som omfatter to av kriteriene, og til slutt vil vellykket, selvfølgelig, ha alle kriterier.
Studieresultatene avslører at hele 81 prosent av ICOene viste seg å være svindel av hele kaken. Ytterligere 6 prosent falt i kategorien Mislyktes, og 5 prosent hadde gått bort, og tok totalen for "Unnlatelse av å liste" til 92 prosent. (For mer, se Hva er en Cryptocurrency Exit Scam? Hvordan oppdager du en.)
Bare rundt 8 prosent gikk videre til handelen på de utpekte cryptocurrency-børsene. Av disse 8 prosentene som handlet, ble 4, 4 prosent klassifisert som Dwindling, mens 1, 8 prosent ble stemplet som lovende og resten 1, 9 prosent viste seg å være vellykket. Blant denne gruppen bestående av totalt 187 ICO, 63 (34 prosent) kvalifiserte som Dwindling, 37 (20 prosent) kvalifiserte som lovende, og 87 (47 prosent) ble funnet å være vellykket.
Studien fordyper videre kategoriene for ulike markedskapitalområder for gruppen "Succeeded to List".
Innenfor de 24 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde mer enn 1 milliard markedsmarked, ble 19 (79 prosent) funnet å være vellykkede, 5 (21 prosent) ble betegnet som lovende, og ingen som svindlende.
Blant de 12 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde markedskapital i området 500 til 1 milliard dollar, 9 (75 prosent) var vellykkede, 1 (8 prosent) var lovende, og 2 (17 prosent) ble funnet å være svindlende.
På den andre ytterpunktet, blant de 76 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde markedskapital i det lavere området fra 50 til 100 millioner dollar, var bare 18 (24 prosent) vellykkede, 17 (22 prosent) hadde lovende, og flertallet 41 (54 prosent) ble funnet å være Dwindling.
Sammenbruddet indikerer at selv innenfor de små 8 prosent av ICO-ene som lyktes med å notere på børsene, hadde de som var høyere verdsatt i forhold til markedsmassen den største andelen av vellykkede ICO-er. Andelen for vellykkede ICO-er faller lineært når markedsstørrelsen på ICO synker.
Det motsatte er sant for Dwindling ICOs. Det var ingen svindlende ICOer i den øverste markedskapitalkategorien på 1 milliard dollar pluss. Andelen øker etter hvert som markedsutvalget faller, og de tok den maksimale andelen innen de laveste $ 50 millioner til $ 100 millioner markedsverdiene, i henhold til studieresultatene. (For mer, se Pass på disse fem Bitcoin-svindelene.)
