Legg nobelprisvinneren Robert Shiller til listen over mennesker som er skeptiske til bitcoin.
I et stykke publisert på Project Syndicate-nettstedet kastet Shiller et kritisk blikk på bitcoins påstand om å være en innovasjon ved å gi eksempler på mislykkede valutaer fra historien. De hadde et lignende spiel som bitcoin, men klarte ikke å ta av. For eksempel solgte Cincinnati Time Store varer basert på "arbeidsnotater" eller papirnotater som var tidsenheter som representerte mengden arbeidskraft som kreves for å bringe produktet på markedet. I virkeligheten representerte de kjøperen et løfte om å utføre en tilsvarende mengde arbeid for butikkens eier i bytte mot produktet. Men konseptet viste seg å være upopulært, og butikken ble lagt ned i 1830.
Andre eksempler gitt av Shiller i notatet hans angår bruk av energi som betalingsenheter. For eksempel hadde Technocracy, en bevegelse ved Columbia University, ment å bruke energienheter, kjent som ergs, for å erstatte dollar. Økonom John Pease Norton kom på ideen om å bruke strøm som støtte for dollaren. "I en tid da de fleste husholdninger i avanserte land først nylig hadde blitt elektrifisert, og elektriske apparater fra radioer til kjøleskap hadde kommet inn i hjem, fremkalte elektrisitet bilder av den mest glamorøse høyvitenskapen, " skriver Shiller. "Men i likhet med Technocracy, forsøkte co-opt science å tilbake."
Cryptocururrency deler kjennetegn med disse andre forsøkene på å skape et alternativ til fiat-valutaer. Videre forvirrer deres komplekse teknologi mennesker ytterligere. "Så godt som ingen utenom datamaskinvitenskapelige avdelinger kan forklare hvordan cryptocururrency fungerer, " skrev Shiller. "Det mysteriet skaper en aura av eksklusivitet, gir den nye pengene glamour og fyller hengivne med revolusjonerende iver." I en referanse til Satoshi Nakamoto-opprinnelsesmyten assosiert med bitcoin, advarte Shiller om at en "overbevisende historie" kanskje ikke er nok til å tiltrekke seg massene.
Shiller slutter seg til en lang liste med fremtredende navn, fra den legendariske investoren Warren Buffett til JPMorgan-leder Jamie Dimon, som har kastet tvil om cryptocururrency og bitcoin. I april fortalte han til CNBC at bitcoins oppgang var et resultat av "svak menneskelig oppførsel". “..Det er en historie som jeg tror går langt utover ideens fortjeneste…. Det er mer psykologisk enn noe som kan forklares av informatikkavdelingen, ”sa han..
Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia gir ingen uttalelser eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.
