Market Moves
S&P 500 klamret seg fast til nærmere 3 000 i dag da markedet avsluttet onsdagssesjonen. Tiltaket bringer indeksen nær det historiske høye vannmerket til tross for fortsatt frykt for handelskrigspolitikk og virkningen av tidligere kunngjorte tariffer. Så langt har denne politikken hatt en ujevn innvirkning på amerikanske industrier og selskaper. Den mest kjente effekten har imidlertid vært måten denne nyheten har rammet aksjer i Amazon.com, Inc. (AMZN).
Sammenlignet med andre forhandlere som Walmart Inc. (WMT), Target Corporation (TGT), Dollar General Corporation (DG) eller til og med Lowe's Companies, Inc. (LOW) hjemmeforbedringskjedebutikker, har Amazon slitt i det nåværende miljøet. Det er klart, analytikere og investorer forventer at Amazons naturlige distribusjon av så mange kinesiskproduserte varer vil bli hardt rammet av tollsatsene som for øyeblikket foreslått. Men hvis Amazon vil bli så hardt rammet, hvorfor opplever ikke aksjer i Apple Inc. (AAPL) å selge press?
Sammenligning av Apple og Amazon
Apple kunngjorde nye iPhones og iPad-produkter med jazzy nye funksjoner og overbevisende prispoeng, alt var tidsbestemt for å treffe en bølge av potensielle kunder klare for oppgraderinger. Markeder pumpet opp aksjer i Apple tilsynelatende uten frykt for at tariffene skulle tre i kraft i desember, selv om mange av Apples produkter er, og vil sannsynligvis fortsette å være, laget i Kina.
Det kan være slik at analytikere forstår Apples posisjon i den kinesiske økonomien. For bedre eller verre har Apple blitt til den kinesiske økonomien hva de tre store bilprodusentene er for USAs økonomi: en rikelig kilde til jobber for dyktige og halvfaglige arbeidere. Nærmere 2 millioner mennesker er ansatt i Kina for kun å produsere Apples produkter. Til sammenligning er nesten 3 millioner mennesker ansatt i den amerikanske bilindustrien, men det inkluderer alle produsenter, ikke bare en.
Noen kilder har oppdaget at både Apples ledelse, Kinas regjering og Det hvite hus alle forstår at Kina trenger Apple enda mer enn Apple trenger Kina. Med dette i bakhodet virker analytikere villige til å prissette det faktum at alle disse tre partiene har insentiv til å forhindre hindringer for Apples suksess, mens det samme ikke er tilfelle for Amazon.
