Innholdsfortegnelse
- Store banker dominerer helsevesenet
- Mindre banker på farta
- Bunnlinjen
I investeringsbankenes verden er det rangeringer akkurat som for idrettslag og universiteter. Bare i stedet for å bli bedømt på batting-gjennomsnitt eller gjennomsnittlige SAT-poengsummer, blir bankene rangert etter antall avtaler de legger til rette og verdien og inntektene til disse tilbudene . Disse resulterer i det som kalles ligatabellrangeringer - nøye fulgt offentlig rangering av bankene. Hver sektor har banker som stiger til topps. Helsevesenet er ikke annerledes.
, vil vi diskutere de beste investeringsbankene i helsevesenet, inkludert de store bankene som dominerer og de mindre bankene som får større fotfeste.
Store banker dominerer helsevesenet
JPMorgan Chase & Co. (JPM), Bank of America Corp. (BAC), Goldman Sachs Group Inc. (GS) og Morgan Stanley (MS) er de fire bankene som har vunnet den høyeste andelen av gebyrer og avtaler for de to siste år — 2013, 2014 og første kvartal 2015 — ifølge Thomson Reuters. Femteplassen ble tatt av Barclays (BCS) i 2013. Fra 2014 og fortsatte gjennom første kvartal 2015 erstattet Deutsche Bank (DB) imidlertid Barclays for nummer fem.
Disse samme store globale bankene ser ut til å konsekvent lande toppseterene i helsevesenet. Og det ser ut til at 2015 ikke blir annerledes. Hittil i år ble de store helsetilbudene i Actavis PLC (ACT) som kjøpte Allergan PLC (AGN) og Medtronic PLC (MDT) obligasjonssalg rådet av JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse, Deutsche Bank og Bank of America Merrill Lynch. Det kan se ut som om disse selskapene har et sterkt tak på toppen, og deltar i de fleste høyprofilerte avtaler som lander dem på de økonomiske nyhetssidene. Imidlertid vil du legge merke til at mange banker kan være involvert i de samme tilbudene . Selv om en avtale er høyt profilert, kan det ikke føre til de høyeste inntektene for bankene. Og hard konkurranse napper alltid på hælene.
Mindre banker på farta
Mindre bedrifter, som fokuserer på nisjemarkedssektorer, hevder seg også som sentrale aktører i investeringsbanker i helsevesenet. En som i mange år har vært på topp er den globale investeringsbanken Jefferies. Jefferies møtte et tilbakeslag i 2015 da det mistet et toppmedlem i helseteamet sitt i en veldig offentlig og rotete skilsmisse. Saksgangen kastet alle Jefferies i et negativt lys midt påstander om påstander om utbredt stoffbruk og annen skruppelløs oppførsel privat og med klienter . Likevel har Jefferies bygd et sterkt rykte fra fortiden gjennom mange års arbeid. Hvis det kan sprette tilbake fra skandalen , er wild card i sektoren. Juryen er fremdeles ute.
To andre helsepersonellaktører er investeringsbankene Guggenheim Partners og Greenhill & Co. (GHL). Begge disse firmaene har en sterk historie og økende tilstedeværelse i helsevesenet. Faktisk har Greenhill & Co. brutt seg inn blant de ti beste i rangeringene og konkurrerer jevnlig med de store globale investeringsbankene om en større andel av helseposene.
Bunnlinjen
De fem største store, globale bankene deltar på omtrent 40% av de totale investeringsbankene i helsetjenester hvert år. De resterende 60% blir etterspurt av mange andre aktører, med mindre investeringsbankfirmaer som Jefferies, Guggenheim Partners og Greenhill & Co. å vinne en økende andel lommebok. Når disse mindre konkurrentene får fart og forstyrrer status quo, vil de større aktørene bli tvunget til å legge merke til det.
