Hva er sekundæransvar
Sekundæransvar er en type juridisk forpliktelse der en part påtar seg juridisk ansvar for handlingene til en annen part. Det oppstår når den ene parten letter, materielt bidrar til, fremkaller eller på annen måte er ansvarlig for de krenkende handlingene som utføres av den andre parten. Sekundært ansvar er typisk anvendt for brudd på opphavsrett og andre immaterielle rettigheter, inkludert brudd på merkevarer og patenter.
Å bryte ned sekundær ansvar
Det er i hovedsak to typer sekundæransvar: stedfortredende ansvar og medvirkende ansvar. Vicarious ansvar eksisterer under doktrinen om etat etter felles lov, også kjent som svarende overordnet. Det dekker ansvaret til overordnede for handlingene til deres agenter eller ansatte, under det tradisjonelle mester-tjener-prinsippet.
Stedfortredelsesansvaret er imidlertid utvidet av domstolene til også å omfatte de som tjener på krenkende aktiviteter, når et foretak både har muligheten og retten til å forhindre slik krenkelse. I Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. ble det for eksempel funnet at eieren av en dansesal er ansvarlig for å be et orkester om å spille opphavsrettsbeskyttede verk, uten å kompensere rettighetshaveren, fordi eieren av dansesalen tjente på dette brudd. Selv om orkesteret ble ansatt som en uavhengig entreprenør, ble stedfortredelsesansvar tildelt arbeidsgiveren under svarets overordnede prinsipp.
Bidragsansvar
Bidragsansvar, også kjent som medvirkende krenkelse, kommer fra erstatningsteori og holder tredjeparten ansvarlig hvis de er klar over eller støttet den primære handlingen. Når det gjelder bidragsplikt, blir ansvaret tildelt parter som har bidratt til overtredelser begått av andre. Bidragsansvar krever både kunnskap om overtredelsene og vesentlige bidrag til dem. Partene må vite at de i vesentlig grad bidrar til brudd på opphavsretten for å bli holdt ansvarlig med medvirkende ansvar.
Saken Sony Corp. of America mot Universal City Studios, Inc. testet omfanget av medvirkende ansvar som skal brukes på nye teknologier. Universal City Studios saksøkte Sony og hevdet at deres salg av en videospiller hjemme vesentlig bidro til ulovlig brudd på opphavsretten. Høyesterett i USA fant at selv om Sony bevisst og vesentlig har bidratt til brudd på opphavsretten gjennom salg av Betamax videospillere, kan bidragsansvar bli anvendt fordi teknologien kunne "brukes mye til legitime, uoppnåelige formål, " nemlig å spille autoriserte kopier av videobånd for hjemmevisning. Derfor kan ikke bidragsansvar påføres nye teknologier, så lenge teknologien er "i stand til betydelig bruk uten inntrenging."
