Ethereum, det populære blockchain-nettverket som er kjent for sin eter cryptocurrency og revolusjonerende bruk av smarte kontrakter, gjør kanskje et stort skifte. På et nylig verksted avslørte grunnlegger Vitalik Buterin et "massivt problem" som plager nettverket: Gitt den nåværende strukturen i ethereum-nettverket, er det ingen mekanismer på plass for å finansiere smart kontraktlagring på basissjiktet blockchain på lang sikt. Problemet koker ned til måten Buterin og andre utviklere setter opp avgiftsstrukturen for ethereum-brukere.
På dette tidspunktet er enhver bruker som driver med en smart kontrakt som distribueres til mainnet, bare ansvarlig for en engangsavgift, selv om alle nodene i ethereum-nettverket da må lagre informasjon om den kontrakten på ubestemt tid. Etter hvert som ethereums brukerbase fortsetter å vokse og antallet smarte kontrakter som er lagret på blockchain øker, kan dette raskt bli et betydelig problem med brukeravgifter som ikke er i stand til å dekke kostnadene i tilstrekkelig grad med den voksende hoveddelen av data som skal lagres.
Mekanisme for økte midler og reduserte data
Buterin tar til orde for at "kontrakter som utviklere og brukere glemmer og slutter å bry seg om skal forsvinne fra staten som standard, " ifølge ETHNews.com. Han mener at mange utførte smarte kontrakter, særlig de som er svært gamle eller ubetydelige av forskjellige grunner, bør renses fra nettverkets noder, og dermed frigjøre plass. Dette alene er et stort skifte fra den forrige tilnærmingen til blockchain-systemer. I de fleste tidligere tilfeller har blockchain-utviklere spionert åpenheten, grundigheten og, kanskje den viktigste, uforanderlighet av disse systemene. Når et element har blitt lagt inn i blockchain, går tankene, det er der permanent.
Buterins forslag om å fjerne kontrakter fra til og med en del av nettverket kan representere et stort skifte med betydelige implikasjoner. En rekke spørsmål oppstår: Hvilke smarte kontrakter vil ha prioritet for langsiktig lagring? Hva ville skje med de som ble fjernet fra staten? Og hvem skulle bestemme hvilke som blir oppbevart og hvilke som blir fjernet?
Buterin og andre ethereum-ledere har en løsning som tar sikte på å lette opprydningen av nettverksnodene, og som også har til hensikt å svare på mange av disse spørsmålene. En mekanisme for innsamling av husleie, forklarer utvikler Philip Daian, er nødvendig for "ethvert system som gir en lagringsabstraksjon til brukerne." Mens smart kontraktdatalagring på mainnet er "subsidiert av en allmenningsbasert lagringsmodell, ved at nettverket bærer de eksterne kostnadene på lang sikt, " kan det være begrensninger i levedyktigheten til denne strategien på lang sikt.
To forslag til leie avgifter
Buterin foreslo to sammenkoblede forslag til husleiegebyrsystemet. For det første må den øvre grensen for størrelsen på mainnet identifiseres, antyder han. Utviklere må bestemme hvor mye data det skal være lov å huse. For det andre bør ethereum etablere en husleiekostnadsstruktur som vil sikre at denne grensen ikke kan overskrides. Avskjerming vil til slutt redusere disse avgiftene betydelig, men de vil likevel gi en ny belastning for ethereum-brukere.
I følge Buterins forslag, vil brukere som sender transaksjoner knyttet til spesifiserte kontrakter automatisk fylle den tilknyttede kontrakten med husleiekostnader som er utformet slik at kontrakten kan forbli funksjonell i flere år. Tokens ville bli brukt til å betale leiebeløpet og ble deretter brent. Buterins forslag begrenset måten leiekostnader å endre seg over tid; de kan "redusere, men ikke øke." Jo høyere maskinvarelagringskapasitet blir over tid, desto lavere blir leiebeløpet for brukerne. Dette er et varsomt trekk, ettersom Buterin selv har innrømmet at det å føre til at gebyrer betales i eter kan føre til at de blir betydelig høye, avhengig av hvordan kryptotoken er verdsatt.
Buterins andre husleieforslag oppnår et lignende mål på forskjellige måter. I dette tilfellet vil det være et "betal-til-gjenoppstå" -gebyr som kan tillate at kontrakter holdes i en "søvn" -status for senere bruk. For at de sovende kontraktene skal gjenoppstå, vil brukerne bli bedt om å sende inn et Merkle-bevis "som beviser kontraktens tilstand på slettingstidspunktet, " eller tidspunktet for at kontrakten ble sendt til søvntilstand. En fordel med dette forslaget er at brukerne ikke vil bli pålagt å foreta et estimat på tidspunktet for betaling av leiebeløpet for hvor lenge en gitt kontrakt skal forbli i staten.
Ethereum har ikke lagt noen definitive planer om å implementere husleie, selv om andre nettverk etter sigende også har diskutert dette som en mulighet også. Under alle omstendigheter kan brukere av noen av de mest populære blockchains og cryptocururrency før eller siden finne seg å betale for ekstra gebyrer for å delta i praksis som en gang ble operert på forskjellige måter.
Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud (“ICOs”), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia gir ingen uttalelser eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren cryptocurrency.
